[原创]资本主义制度和社会主义制度的竞争(一)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   今天(2008.2.20)颜老师在《当代西方经济学流派前沿》课上的笑谈使我突然意识到：不应该将资本主义制度和社会主义制度割裂开来考虑，二者其实一直在相互竞争中互动。

   什么是社会主义？曾经，它的特征被概括为公有制，计划经济和按劳分配。据说，这一概括是根据马列经典著作而来的。马列经典著作我读得少，但从《资本论》的阅读体验中我觉得马克思的研究是出于这样一个目的：现行资本主义制度造成了极度的财富分配不均，这种不平等要通过推翻先行制度建立一个能实现共同富裕的社会制度才能解决。因此，马克思关注的是公平问题。这种关注的强烈程度似乎使他忽略了对效率问题的深入探讨。但是，制度的选择者是人，而人在选择制度时不可能仅仅考虑公平。对福利的关注最终引导人们谋求更新对社会主义的认识。这个工作由邓小平牵头展开了。新的认识是：社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕。不难发现，新的认识体现了对公平和效率共同关注。在我看来，从个人幸福的角度理解社会主义才是合理的。

   什么是资本主义？以往人们强调的似乎是生产资料的私有制。这一认识有个内在的逻辑的错误：资本主义社会的不平等是生产资料的私有制造成的。但是，事实是这样吗？一个人的福利状况主要取决于他所占有的生产要素的禀赋结构。是否存在一种要素禀赋结构可以使社会达到人们所希望的局面呢？一些经济学家对这一问题给出了肯定的回答。如果果真如此，那么现在的问题就变成了促使这样的要素禀赋结构的形成。可以肯定，政府是有能力通过政策影响社会禀赋结构的，如通过社会保障政策。近几十年来，许多资本主义国家通过福利政策大大的缩小了社会的不公平程度，甚至显现出共同富裕的局面来。

   社会主义和资本主义的界限似乎在模糊，这种模糊的出现在很大程度上归结于对公平和效率的共同关注，后者因着两个制度之间的竞争而加强。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义制度 社会主义制度 社会主义 资本主义 当代西方经济学流派 竞争 社会主义制度 资本主义制度 原创

谈论社会主义和资本主义的竞争没有必要，社会和科技环境已经发生了重大变化，很多事情不具可比性，在人类社会发展的不同时期、不同阶段以及不同国家，公平和效益的侧重是不一样的，当前谈论社会主义和资本主义的竞争，是不在同一起跑线上的。

资本主义制度，其实就是“资本雇佣劳动”的原因是什么？

鲍尔斯在《微观经济学：行为，制度与演化》里面说的比较清楚了，呵呵。

我觉得楼主应该先看一下黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》的第一章之后再来讨论资本主义与社会主义的关系。马克思本人从未使用资本主义这个词，而是以资本家时代代替。资本主义这个词从一诞生起就是用来指责和批评的，内涵非常混乱，所以有马歇尔这样的大家拒绝使用这个词。

以下是引用typ007在2008-3-25 12:17:00的发言：

谈论社会主义和资本主义的竞争没有必要，社会和科技环境已经发生了重大变化，很多事情不具可比性，在人类社会发展的不同时期、不同阶段以及不同国家，公平和效益的侧重是不一样的，当前谈论社会主义和资本主义的竞争，是不在同一起跑线上的。

      两大制度之间的竞争是存在的,这种竞争体现在两个方面即效率和公平.这种竞争的存在是有积极意义的,竞争使得各方都寻求改进提升自己的竞争力以免被对方替代.一个很明显的结果是:二者的差异性降低,有一定的趋同性.

以下是引用EVERSONIC在2008-3-25 17:57:00的发言：
我觉得楼主应该先看一下黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》的第一章之后再来讨论资本主义与社会主义的关系。马克思本人从未使用资本主义这个词，而是以资本家时代代替。资本主义这个词从一诞生起就是用来指责和批评的，内涵非常混乱，所以有马歇尔这样的大家拒绝使用这个词。

    谢谢您的建议.我近期将看一下这一章.希望以后在论坛上看到你的更多真知灼见!