关于完全竞争和垄断条件下的边际收益的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在完全竞争条件下厂商增加一单位商品不会对市场价格产生影响（也就是说商品的边际收益等于价格），而在垄断条件下则认为增加一单位商品会对市场价格产生影响（即商品的边际 收益不等于价格），可是在两种情况下蛋个商品对于整个市场供求量来说都是无限小的，为什么垄断情况下就认为增加一单位商品会影响市场价格？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际收益 完全竞争 市场价格 市场价 边际 条件 垄断 竞争 收益

我认为可以作如下解释：

厂商的本质即是对市场的一种替代。我们可以把垄断厂商的产量看作完全竞争市场的总供给。在完全竞争市场，单个厂商增加产量说明在既定的市场价格下有其他厂商因为效率低下而减产，但维持着既定的市场总供给Q*不变。而垄断厂商改变产量即相当于完全竞争市场的总供给增加了。而完全竞争市场上整个供给代表的是生产方在每一价格下的生产欲望，它必须面对需求曲线，故他的收益将随需求曲线而改变。

不知道说得对否，共同讨论，还望指教。