发帖
雷达卡
今日浏览论坛，第一眼看到的便是《私有制为什么总是比公有制更好》的帖子。打开看看，原来是讲的中石油排污的事情。
帖子开头却摆也了论点与论据：
“为什么说私有制比公有制更好？因为，比如，中石油在私有制国家就不敢放毒，一点都不敢放，而在公有制的CHINA，则敢有恃无恐地放毒。不信吗请看看：中石油:国内污染不赔偿http://go2.10086.cn/news.3g.cn/newscontent.php?nid=2248385&wid=0&waped=&pz=&gaid=&pvs=”
在这里，作者所说的私有制总是比公有制好，指的是私有制企业和公有制企业呢，还是指私有制国家和公有制国家呢？
如果指的是私有制企业总是比公有制企业好，那么，就不能只以中石油一家说事。要使人家相信作者的论点，就要在同一环境下进行两种所有制企业的比较。譬如在国内，到底是只有公有制企业在排污，没有私有制企业在排污，还是公有制企业与私有制企业一起在排污？等等；如果在国内，两种所有制企业都有排污行为，那么，私有制企业总比公有制更好的结论就不能成立；
如果指的私有制国家总比公有制国家更好，那么，也要进行两种所有制的国家进行对比。是不是私有制国家就不允许企业排污，而公有制国家就允许企业排污？但如果以所有制来区分国家的话，我国也存在着广泛的私有制，而且其比例也远远超过了公有制，与西方国家也只是程度上区别而已，因而用私有制与公有制来进行国家的区分事实上是很不恰当的，因此，在这样一种思维的基础上形成的结论也是不具有说服力的。
在帖子中，作者就中石油在国内的经营行为与国外的经营行为做了对比。如果我们从一个企业角度来看，作为一个需要开拓市场的企业而言，适应所在环境的要求是能够进入市场的先决条件，中石油这样一种做法也是合乎情理的。
至于不同国家对企业排污有不同的法制环境，这与各国国家的市场经济体制的成熟程度是相关联的。我国建立市场经济体制的目标提出到具体实施的时间相对而言较短，法制环境的形成还需要相当一段时间。这与所有制的构成没有关系。从这里更不能得出私有制比公有制更好的结论来。
假如一定要用私有制与公有制来相比较的话，那么，在改革开放之前，我国的确是公有制国家，是公有制企业为主体，改革开放后，在所谓“多种所有制共同发展”的指导思想下，发展了大量的私有制企业，使我国实际上成为了私有制占主体的国家。在改革前后，以私有制与公有制相比，无论是从国家还是从企业角度，都是具有可比性的。如果把改革前后做一个比较，就对环境污染方面做一个比较的话，那么，我们得到的结论与作者是完全相反：公有制总是比私有制更好。
经过上面的分析，我们不难得出这样的结论：私有制总是比公有制更好的观点是不值一驳的。
京公网安备 11010802022788号
