我在国外开源SCI期刊发表论文交了8000元钱，但我一点也不后悔，而且还很高兴

虽然看不很懂，但还是很佩服！

mr.ghxy 发表于 2014-4-16 08:28
精神可嘉，可是如果真的那么伟大，为什么被30几个期刊拒绝呀。

因为现在的科技水平发展是有限的,编辑的知识也是有限的,太冒险有可能使编辑丢了饭碗。不能绝对因他们的拒绝来决定自己的水平。反过来说，但当被拒绝时还是要深刻思考自己的问题，直到确信真没问题。一般要确信是自己有问题。反对的意见能使自己更好的反思自己的东西，认识自己的不足。一般来说，是自己错了。只是没认识到。但特殊来说，有可能是他们错了。

量子奥秘 发表于 2014-4-16 09:30
我的数学理论以及依靠它建立的分形量子场论是否正确，不由我说了算，而是由以后的观测说了算。

主流期 ...

宇宙维数的问题，我来给你解决。你的推导过程确定没有别的问题吗？

很好

deng203 发表于 2014-4-16 10:07
楼主很勤奋，其他文章可能不错，但是这篇文章很一般

错误在哪儿？

张三1234 发表于 2014-4-16 10:34
因为现在的科技水平发展是有限的,编辑的知识也是有限的,太冒险有可能使编辑丢了饭碗。不能绝对因他们的拒 ...

对啊，楼主不是被一两个期刊拒绝，是30几个啊。总不能30几个期刊的编辑水平都不行，或者30几个编辑想法全部都是错的，这太夸张了。楼主是否多认识认识自身的问题。

mr.ghxy 发表于 2014-4-16 10:41
对啊，楼主不是被一两个期刊拒绝，是30几个啊。总不能30几个期刊的编辑水平都不行，或者30几个编辑想法全 ...

我其实还是支持楼主的.只要自己觉的对,钱算什么?编辑的水平都很高,但也有群体走眼的时候啊.

注意,楼主,把这个文章发表出来就是想让大家来找错或者鉴定为对，他不发表，如何能去了自己多年的心愿，如果为这事病了，医药费也不止8000。我认为大家争论的重点，不是符号和形式，而是内容上有没有推导性错误，或思考不周。庖丁解牛，目无全牛，既使他把牛是黄的说成白的，他只要把牛的骨架说对了就行了。大家需要看的是推导上有没有漏洞。

为什么投入大量金钱、时间和精力取得的研究成果，把它公之于众时还要再投入金钱？这里面的逻辑是什么？学术期刊不收费就无法生存？为什么？

赞一个