人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 博弈论 › 请教高手博弈论是否有长短期之分

发帖

楼主: cpg

2206 4

[学科前沿] 请教高手博弈论是否有长短期之分 [推广有奖]

0关注
2粉丝

已卖：79份资源

博士生

74%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 942644 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 2477 点
帖子: 119
精华: 1
在线时间: 418 小时
注册时间: 2005-3-27
最后登录: 2018-1-24

楼主

cpg 发表于 2005-6-29 19:46:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

博弈论是考虑长期的效益还是短期的效益?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请教高手长短期博弈论请教高手博弈论长短期

相关帖子

中国经济学教育科研网论坛

沙发

jinboli 发表于 2005-7-1 14:39:00

一般用耐心程度表示，主观贴现率比较大的就是比较看重长远利益的个体。

藤椅

yankun5730 发表于 2005-7-1 20:26:00

要看个人造化了

板凳

GameT_qiqi 发表于 2006-1-1 04:00:00

合作考虑长期，不想以后有合作，考虑短期。

报纸

martha5099 发表于 2006-1-1 23:02:00

我觉得楼主的问法是不是欠妥？或者你没有表达清楚你的意思？

我觉得不能简单地说博弈就是考虑短期还是长期的效益。因为博弈有很多种类型，静态的动态的，如果是静态的，只有一次行动（也就只有一期，没有长期）那只能考虑这次行动的最优选择了。如果是动态的也分有限期和无限期。通过增加博弈的时间长度，可以达到更优化的战略组合（费里曼，1972。无名氏定理就说得是这个问题），譬如静态一次博弈的囚徒困境就无法达到Pareto最优的组合（双方抵赖），但是无限期的囚徒困境就可以实现“合作”（双方抵赖）。当然jinboli版主说得很对，因为无名氏定理有一个要求就是折旧因子趋近于1。另外博弈里还有“胡萝卜大棒战略”，“触发战略”等这些都是鼓励合作，是鼓励考虑长远利益的。