[原创]价值与财富成正比例吗——价值演化系列短文之十五

既然定义不清，就完全可以抛弃定义。何必一定要用价值这个词？如果每个人对价值这个词的理解都不同，用这个词不是反而产生误解？那还不如把所有你要用价值这个词的地方换成你所定义的内容。比如你认为价值是ABCD，那么就在所有你要用这个词的地方替换成ABCD。

词，发明出来就是用来沟通的，有效沟通的前提就是大家对它的定义一致。要不然，不如不要这个词。

以下是引用nofear在2008-9-19 2:15:00的发言：

既然定义不清，就完全可以抛弃定义。何必一定要用价值这个词？如果每个人对价值这个词的理解都不同，用这个词不是反而产生误解？那还不如把所有你要用价值这个词的地方换成你所定义的内容。比如你认为价值是ABCD，那么就在所有你要用这个词的地方替换成ABCD。

词，发明出来就是用来沟通的，有效沟通的前提就是大家对它的定义一致。要不然，不如不要这个词。

  价值这个词是必要的，尽管每个人对价值这个词的理解都不同。价值的第一功能是解释价格怎样形成的。难道经济学家能因为价值的解释各不相同，就不研究价格了吗？价格可是关系到千家万户的大事。

价值与财富大体上应该成正比例

[此贴子已经被作者于2008-10-11 8:23:21编辑过]

价值与财富大体上应该成正比例，但不是绝对成正比例。

[此贴子已经被作者于2008-11-6 7:55:42编辑过]

dddddddddddd

  由于商品的数量与其价格总和经常保持正比例关系，因此，许多学者便幻想，社会财富总量与社会价值总和应该严格地呈正比例关系。其实不然。。。。。。

[此贴子已经被作者于2008-11-29 16:16:08编辑过]

  通常，财富的多少给人的第一印象就是实物量的多少。某种物品的实物量越多，其中的财富含量就越多；反之，实物量越少，财富含量就越少。根据这种世俗观念分析，物品的实物量应该成为衡量财富的第一尺度，并且是最准确的尺度。

以下是引用leijy在2009-1-4 17:13:00的发言：

   价值是劳动时间。财富是自由时间。空谈没有价值。

  劳动价值论认为，价值是劳动时间。但这是错误的定义，既没有实证，也没有逻辑支持。大多数学者反对这个定义。

  财富是自由时间，这是你个人创造的，大多数学者会反对这个定义。因为财富的定义几乎没有多大分歧，马克思只批判萨伊的价值观点，没有批判过萨伊的财富观点。你的财富定义是节外生枝，没有价值。

 通常，财富的多少给人的第一印象就是实物量的多少。某种物品的实物量越多，其中的财富含量就越多；反之，实物量越少，财富含量就越少。根据这种世俗观念分析，物品的实物量应该成为衡量财富的第一尺度，并且是最准确的尺度。由于不同种类的物品有不同的实物量单位，因此，人们无法比较不同物品之间的财富含量，更不能计算由不同种类的物品构成的社会财富总量。
  自货币产生以来，人们普遍认为，价格相等的物品就是含量相等的财富。由于价格波动频繁，于是，稳定性强的价值成了衡量财富的第二尺度。实际上，衡量财富还应该有第三尺度。