从价值转形谈起

龚民 发表于 2014-5-25 18:01
这就对了，又怎能说价值规律在生产价格上就失效、不起作用。

这就对了，又怎能说价值规律在生产价格上就失效、不起作用。
--------
还真没有人说价值规律失效了，它根本就不存在，何谈失效呢？有生产价格就行了。

龚民 发表于 2014-5-26 09:50
不要自掌自嘴，
          根本就不存在的东西你又如何要推翻，而存在的东西你又如何能推翻？  ...

根本就不存在的东西你又如何要推翻，而存在的东西你又如何能推翻？
---------
所谓的不存在，是现实中不存在，但在某些错误的理论里面还存在，所以要推翻它。

生产价格本来就包含了劳动的部分，你说的这种情况，只是生产价格的正常变化罢了。
         这种情况正是存在着的劳动价值规律影响呵！又怎能说“它根本就不存在”？你自巳还要否定自已下意识流露出的对例证总结吗？
-----------
这是劳动量的变化引起了生产价格的变化，劳动量当然存在了，
你不能说，只要劳动存在，劳动量存在，劳动价值规律就一定存在吧？
如果你所谓的劳动价值规律，只说劳动价值在某种程度上影响价格，那它当然成立，可它不是这么说的。

龚民 发表于 2014-5-26 15:29
哈哈，骑马找马却又不识马，“劳动量的变化引起了生产价格的变化，”这正是价值规律发生作用性质 ...

         哈哈，骑马找马却又不识马，“劳动量的变化引起了生产价格的变化，”这正是价值规律发生作用性质呵。政治经济学将商品的生产劳动量归结为商品价值（即斯宻所说的商品真实价格、自然价格，市场价格叫用货币表示的名义价格）。你承认劳动量的变化引起了生产价格的变化，却又否认劳动量作为价值规律的存在，演义了现代版的卖矛又卖盾。
------------
劳动量，就是价值规律？马克思会被你气死。

龚民 发表于 2014-5-26 15:45
是吗，价值规律离开劳动量还能叫价值规律吗？古典政治经济学大师们都会被你逗活。

是吗，价值规律离开劳动量还能叫价值规律吗？古典政治经济学大师们都会被你逗活。
-------------
离开了水，人就不能活，对吧？
所以，水就是人。