夏风围攻本土P2P老大，为洋人开路？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前一轮围攻本土P2P老大宜信公司的舆论风潮尚未消停，新浪财经连发五封署名为夏风的“致宜信公司的一封公开信”，试图再掀一波风浪，但是内容质量大不如前。围攻宜信是从“8亿元坏账疑云”开始的，经过十多天狂轰滥炸，竟然没有坐实一条传闻，也没有吓怕一个宜信客户。宜信说是竞争对手泼脏水，一开始我还不相信世上会有这么低级的泼脏水，因为没有有力的后手跟上，以为是宜信在自我炒作。
新浪财经发的五篇公开信，大开眼界，原来真有如此低级的竞争对手。五封信尽是虚的，没有一句是干货。作者“夏风”的名字就是虚的，视同匿名。新浪财经匿名发稿，视同代表新浪财经的立场。第一封信说宜信是“假P2P，真资产证券化。”第二封信说宜信是“假普惠，真高利贷。”宜信自把P2P引入国内起，就结合中国实际，致力于开创以普惠信用为核心，为高成长性人群提供普惠金融的服务，为大众富裕阶层提供财富管理服务。多年来，宜信通过不断创新，让金融更好地发挥资源配置和创造财富的作用，帮助人们实现梦想，获得信用所带来的财富。
第三封信说宜信坏账准备不足，由于“资本的贪婪”，宜信一定埋下了许多地雷。这是毫无根据的恶意推定。“资本的贪婪”也是意识形态用语，追求利益最大化再正当不过了。如果不追求利益最大化，又还在市场上跌爬滚打，那才是居心叵测。追求利益最大化本身包含了规避风险的动机。没有自然人不怕死，不怕死的是机器人。
第四封信暴露作者的价值观。呼吁ZF严监管，公众慎投资，这话本身没有错。但是，夏风作者却仗着自己是“主流金融机构的一员”建言银监会，敬告投资者，还代为致歉融资者，更对宜信的未来发展进行波特矩阵分析，不知是想展示其“才识渊博”还是“别有用心”？记得北大光华管理学院张维迎教授在“重构监管边界”为主题的凤凰早餐会上谈到互联网金融监管时强调，创新本身是不可预测的，从市场规律来看，市场有其自身检测的方式，ZF过分监管会扼杀了创新。相比之下，用社会的智慧去不断提醒创新过程中可能出现的问题会更好。这样既可以不会过早扼杀创新，也可以借助社会的监督和提醒来避免新事物成长的风险和出现的问题。不知道这些观点对夏风作者是否有点影响?
第五封信告诫宜信，不要做资本家，要做慈善家。资本家让谁来做呢？有一则前几天的旧闻值得关注：“新浪微财富与点融网达成战略合作”，点融网由外国P2P公司投资运营。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：p2p 北大光华管理学院 光华管理学院 利益最大化 p2p公司 新浪财经 竞争对手