咨询个问题：车险保费计算时是否将免责条款中的情形考虑进去，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

咨询个问题：车险保费计算时是否将免责条款中的情形考虑进去，谢谢。比如，条款中通常约定，无证驾驶保险不赔，即计算保险费时，是否将无证驾驶的风险已经考虑进去，还是基于一个有驾驶资格的人的角度去计算保险费的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：保险费 车险 保险费

不知道国内公司是否一样，对于英国车险来说，风险指的是车险发生的风险。
无证驾驶风险与之无关。

Aharach 发表于 2014-5-1 23:48
不知道国内公司是否一样，对于英国车险来说，风险指的是车险发生的风险。
无证驾驶风险与之无关。

车辆发生事故，与驾驶人的关系应该很大吧，纯粹的车辆是没有风险的。

pconcra 发表于 2014-5-2 01:17
车辆发生事故，与驾驶人的关系应该很大吧，纯粹的车辆是没有风险的。

(i) 我没有否认与驾驶人无关，也没有说只与车辆有关。

(ii) 车险来源很多，就风险因素来看，有驾驶人的（有没有驾驶经验），驾驶车辆的（车龄，品牌，风险组别），驾驶环境的（地区风险），等等。
“无证驾驶” 与 “保单是否有高风险” 是没有直接关系的。

(iii) 就实际的车险Burning Cost模型来说，是否包含“无证驾驶”类型的claim数据有下面不同的2种考虑：
    (a). 风险就是风险，与是否“无证驾驶”无关，所以这类数据不应该剔除
    (b). 无论是否是“无证驾驶”，他们都是属于“无效保单”一类，因此应该剔除出建模数据。