楼主: 油麦丝
10764 46

[学术治理与讨论] 奇葩”的岭南学院论文定级(中) [推广有奖]

41
考拉2012 发表于 2014-5-6 19:35:44
    自徐院长上任岭院一来,新规确实很多不合理。
    不允许学生毁约三方,一次都不行,剥夺了学生自由就业的机会;MBA学费爆涨但教学质量堪忧,搞了个职业发展中心却不从学生角度出发,一直拼命将学生推往资本市场,提高就业档次,对进入银行的学生却漠不关心···
    岭院已经是名符其实的“商科”···
   

42
equ 发表于 2014-5-6 20:35:21
考拉2012 发表于 2014-5-6 19:35
自徐院长上任岭院一来,新规确实很多不合理。
    不允许学生毁约三方,一次都不行,剥夺了学生自由就 ...
应该多发出你们的心声,不要像岭院的很多教师那样心不平却不敢言。

43
考拉2012 发表于 2014-5-6 23:28:16
qieong 发表于 2014-5-2 20:55
我跟Dean Xu聊过,感觉他是个非常有想法也很有抱负的人,楼主的帖子我仔细读了,只能呵呵,要按楼主的思维发 ...
    有想法只不过是生搬硬套其他名校或国外的做法,一味的追求规章制度的看齐,而根本不适合岭院现状,身为老师,学生,都深刻感到新院长给学院带来的不是新思路,而是各种束缚,各种名义上的“荣耀”,而实际只是徒有其表,严重所害老师和学生的利益。

44
equ 发表于 2014-5-8 11:18:56
“各学科的特性是不同的:工程类的文章容易在英文刊物发,而人文性文章则非常困难。原因在于:工程类研究的是具有普适性的自然规律,着眼于一般性命题;人文性科学则主要关注并解决现实生活中的具体问题,从而具有强烈的主观性、规范性和本土性。正因如此,每个学校对理工学科和人文学科的评价体系是完全不同的,理工学科甚至在SCI上发表文章已经成为评讲师的基本条件;但是,社会科学根本没有这种要求,也不应该有这种要求。”

45
chiang1984 发表于 2014-5-9 11:21:22
“当时的王照主张先多设学堂,改变风气,然后再行新政;但康有为却对王照说,“列强瓜分就在眼前,你这条道如何来得及?”但康梁发起的百日维新结果又如何呢?非但中国的新政没有成功,反而导致文化也从此一落千丈,以至直到现在还处于西方的文化霸权之下。岭南学院的新政不是打实基础,而是竭泽而渔地搞戊戌变法那一套。”

就冲你这句话,我就懒得评价了!

46
晏几道 发表于 2014-5-11 00:25:14
百家争鸣  是自由
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

47
silvermania 发表于 2014-5-12 10:31:44
深水贴,mark&赞!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 00:44