奇葩”的岭南学院论文定级(中)

qieong 发表于 2014-5-2 20:55
我跟Dean Xu聊过，感觉他是个非常有想法也很有抱负的人，楼主的帖子我仔细读了，只能呵呵，要按楼主的思维发 ...

我还以为你是说许德音呢！

思索者 发表于 2014-5-3 08:31
首先，你看懂了经济研究的文章吗
其次，你说的从某个角度来说有一定道理

呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章。
但是，我相信，经管研究的不是数学，他研究的是经济问题。只要是受过高等教育的人，不至于看不懂他要探讨的是什么问题。从这个角度来说，我认为我是看懂了。
你们关注的是公式、模型是否管用，据此得出的结论是否可靠；我关注的是你们的结论，是否能解决现实问题，是否“有用”。这或者就是专业与非专业的不同。
比如，我看到有篇文章，说国有企业的生产效率不行，创新效能也不行。然后用了一堆数据、一堆公式做了演算。结论就是：国有企业在这两个方面确实不行，要改进。对于这样的研究，我只能说呵呵了。这篇文章，如果发表于80年代，可能还值得一看。作为《经济研究》，你现在应该发表的文章，难道不是关于如何提高生产效率、提高创新能力吗？
又比如，有篇文章研究：“个体的生活水平高低、区域贫困状况不仅与物质资本与人力资本等个体变量相关， 还明显地受到群体层次因素的影响； 群体的农业人口比例越高， 平均教育水平越低， 与外界信息交流越少， 则个体生活水平越低； 在经济发展水平较低时期， “群体效应” 是导致“贫困陷阱” 的主导因素， 而
当经济发展水平越过某个临界值时， 个体层次因素成为决定个体生活和贫困状况的主要因素。本文认为， 在我国现阶段， ZF应从加强区域基础设施与促进个体能力培养双向进行扶贫开发。”
对于这篇文章，我也只能“呵呵”了，尽管它比研究国有企业的那篇要好上不少。

感觉楼主是个同现代经济学格格不入的。
经济学这么简单的数学，他还说多了。
听起来，就像17世纪时的皮匠大骂牛顿研究物理既然还需要用什么微积分一样。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...

17世纪牛顿用严密的数学推算万用引力。
当时什么都不懂的小屁孩也同您老一样：牛顿就一傻瓜。苹果掉地上这种人人都懂的屁事，还用狗屁公式，呵呵。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...

经济学这么简单的数学，你还说是天书。
感觉你评论经济学就像民科评论数论一样：陈景润还顶尖数学家，也就能证明１＋２。呵呵。我老数学虽然不懂，3岁时就知道了１＋２＝３了。
无知不是错，出来卖就有问题了。

cellformation 发表于 2014-5-3 17:54
经济学这么简单的数学，你还说是天书。
感觉你评论经济学就像民科评论数论一样：陈景润还顶尖数学家，也 ...

80年代的时候，你告诉我：国有企业不单止生产效率底下，创新效能尤其不足。OK，我感觉你是个人才，堪当改革重任。因为你看出了国企实在有改革的必要，国企改革的方向在哪。
现在是2010年代了，中国最顶级的期刊《经济研究》，仍然像祥林嫂一样在诉说：国企生产效率底下，创新能力不足，我难道不能“呵呵”吗？拜托，来点新的行不？告诉我如何提高国企生产效率，如何提高其创新能力，行不？
请问：我以上的文字，你从哪一点看出我是“出来卖的”？给别人贴上一张“出来卖的”标签，就能说明自己不是“出来卖的”吗？
我不针对个人。我相信发表论文的作者，其水平在研究者当中是出类拔萃的。也正因为如此，所以让我对经济研究经济学科产生了新的看法。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 18:33
80年代的时候，你告诉我：国有企业不单止生产效率底下，创新效能尤其不足。OK，我感觉你是个人才，堪当改 ...

１７世纪就开始研究万用引力了。你到现在的物理学院看看，仍然有值得研究的。
80年代研究的问题，现在再研究，没有任何问题。我最近还在完善40年代的一些问题。
你不懂数理，却批评数理。当然就是卖了。
就像一个从来没有吃过天鹅的整天说天鹅怎么难吃。

cellformation 发表于 2014-5-3 18:39
１７世纪就开始研究万用引力了。你到现在的物理学院看看，仍然有值得研究的。
80年代研究的问题，现在再 ...

经济研究=数理吗？难道不是运用数理去研究现实经济问题吗？我对你们研究的“现实经济问题”发表看法，就是批评数理吗？
就好比房子要倒了，一夫夜呼：不得了了，房子要倒了，我看到裂缝了。第二天，有人量了裂缝的宽度，说房子结构已经不堪其任，马上要倒了。然后，又有人查找文献，依据过往大量数据，说明房子必倒。。。
经济学做的就是这样的研究吗？
能不能告诉我：如何加固房子？

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 18:54
经济研究=数理吗？难道不是运用数理去研究现实经济问题吗？我对你们研究的“现实经济问题”发表看法，就是 ...

经济研究不等于数理。但是数理是最简便，最严密的言语。
任何一门学科，如果能用数理，而不用的话。只能说明作者不懂数理。
不懂不要紧，好好去学习。不学而出来卖，就不对了。