奇葩”的岭南学院论文定级(中)

经济学季刊这种杂志也有很多很有思想的文章，有思想和用数理根本不冲突，只是一种工具，严谨说明问题而已，不要什么都说数理的错 也许您没有读懂真正的经济学

不要想当然 学会用包容的态度去看问题嘛

为什么我感觉越改越好了呢。。。

我一直为从事文史研究而羞愧，总感觉其“研究”不切实用，而对经管类研究钦慕有加。但是，认真看了一期《经济研究》后，发现经管类研究，实际上比文史类研究更“无用”，更搞笑，呵呵

先声明，本人不认识朱富强，也不认识中山大学岭南学院的任何一位老师或学生，对他质疑学院院长的学术新规的胆量和勇气非常佩服。同时，本人也不会对新规或旧规做任何评价，我相信网友们自有公断。更重要的是，本人也不会妄加揣测朱富强先生发表这些质疑声音的目的。但是，我好奇的是（注意，仅仅是好奇），朱富强先生究竟在什么杂志上发表过文章。经过CNKI查阅，吓一跳，朱富强先生是一位高产的作者，高产的数量和频率惊人。也通过 sciencedirect查阅了“fuqiang zhu”文献，显示22篇，但好像与朱富强先生本人无关，几乎都是生物学的文章。
下面贴上朱富强先生发表的论文清单，别无它意，请勿乱弹。
清单：

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026046&pid=24701123&page=1&extra=#pid24701123

交叉研究需要研究者拥有社会科学其他分支的知识，对经济学而言，尤其要能够吸收、借鉴和契合其他社会学科的知识和思维来作经济学的探索，而不是拿些经济学中很成问题的逻辑和工具形式地对其他学科的领域作分析，
学问本身是“为己之学”，应该基于自己的兴趣展开，
（1）要有学术和思想自由，形成“百家争鸣、百花齐放”的自由学风，
（2）要保障学者的生活安定，

以上几句深表赞同

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 03:08
我一直为从事文史研究而羞愧，总感觉其“研究”不切实用，而对经管类研究钦慕有加。但是，认真看了一期《经 ...

首先，你看懂了经济研究的文章吗
其次，你说的从某个角度来说有一定道理

。。。你有思想，你有理论，可以发国际期刊啊，这样的重量级贡献发在国内那些5毛期刊是不是亏了。。话说回来，岭南新规也很重视思想和理论的啊，诸如JET,RES,JEL等重量级期刊也在66个国外重要期刊之列，再回来顶顶岭南新规。

呵呵。。