奇葩”的岭南学院论文定级(中)

有同仁曾形象地说，如果现在晋升制度规定：谁模仿狗叫的声音最像，谁就可以获得奖励和晋升；那么，我相信，几乎所有的经济学人都会买一只狗来整天跟着它学狗叫。新规就是那只狗，衍生的效应就是狗声一片。

qieong 发表于 2014-5-2 20:55
我跟Dean Xu聊过，感觉他是个非常有想法也很有抱负的人，楼主的帖子我仔细读了，只能呵呵，要按楼主的思维发 ...

照朱富强的说法，让这个DEAN XU一搞，岭南学院就不是学院了，成了狗院。

就怕领导又想改革，又想走群众路线，被这些老人们压制得停滞不前。
知道是戊戌变法，也算是褒义啦~~~

强烈反对强伯伯之观点！一味强调大而空论文发表土壤，美化为思想性的发源地，纯粹一忽悠的集中营！支持新规，实实在在的学术理论研究！

一是新古典范式的，并主要是对新古典理论的证实哈哈，连证实与证伪都搞不拎清，朱教授还好意思显摆经济哲学经济思想？！

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...

你不熟悉文献，国有企业有没有效率在近年来争议非常大，所以别想当然。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 18:54
经济研究=数理吗？难道不是运用数理去研究现实经济问题吗？我对你们研究的“现实经济问题”发表看法，就是 ...

国企改革知道吗？问题是原来的问题，答案会变的。

感觉这个期刊奖励列表很好啊！基本上反映了经济金融类期刊的水平，奖励高的期刊明显比低的那些学术地位高。
1、岭院本来就是经济金融类学科，当然要以经济金融类顶尖刊物为主，什么哲学、历史、法学的当然得靠边站。
2、而且大学就是要以学术研究为重心，那些非学术类报纸、文摘等刊物也得靠边站。
3、此外，楼主一再提到什么马克思主义研究。我认为还是设置经济研究、经济学季刊这类综合性刊物作为重点奖励期刊更恰当，更有利于百家争鸣。马克思的经济学也只是经济学的一个流派，凭什么要对某个流派特别照顾呢？对某个流派特别照顾本身也不符合公平原则。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...

对你这样外行指手画脚评价其他学科的，我也只能“呵呵”了。夜郎自大可不是一个好的品性。   
那篇文章我没看过，但是从你的描述就可以发现其有贡献。发现当下国企还是不高，不是正说明，国企要进一步改革吗？国企改革远远没有完成（这点你要牢牢记住，100年前中国政治制度就开始改革了呢，到现在还远没结束），近年还有反复。对国企效率的研究，当然仍是一个有重要现实意义的话题。

唱山歌咧 发表于 2014-5-3 03:08
我一直为从事文史研究而羞愧，总感觉其“研究”不切实用，而对经管类研究钦慕有加。但是，认真看了一期《经 ...

我觉得老哥你说的几个贴子，在理也在行。