【小编原创】岭南学院期刊分类规定伤害了谁？受益的是谁？

既然现存两类，两类特点不同，当然刊发文章的路径就不同啦，貌似缺一不可的时候，那就“求同存异”吧，先是求同，这是存异之基础，只有这样才能做好事！做个不太恰当的比拟，高校科研型与教学型两类的考核不就是这样吗？搞科研的认为科研奖励应占比多些、力度大些；但搞教学的呢？认为高校就是教书育人的地方，教好书是第一要务……（好笑的是，曾听说甚至不乏有的老师认为搞科研是自己的事）。我认为折中处理比较恰当，既得利益者都能分一杯羹吧，只是折中办法需要探讨，且受决策层的年龄阶段、知识结构等的影响。先谈到此！

搞半天都没有看到完整版的“岭南学院期刊分类标准”啊，哪位大侠提供一个？

《光明日报》、《人民日报》根本就不是学术刊物！！！

QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:57
现在克鲁格曼也经常在报纸上发表文章，好像是专栏作家

要说在报纸上发表文章，陈志武、张维迎等人也经常在《南方周末》上发表文章，但学术性很强，至于人民日报和光明日报的内容，大家心里都明白

基本是这样的了！

feather3891 发表于 2014-5-3 18:37
要说在报纸上发表文章，陈志武、张维迎等人也经常在《南方周末》上发表文章，但学术性很强，至于人民日报 ...

而且人家的专栏好像是在WSJ等专业媒体，或者有些文章是纽约时报那种报纸。欧美哪有我们这样的党报啊。。。

改革到最后都是收入分配问题，要共同富裕

qieong 发表于 2014-5-3 11:13
人家krugman成名不是靠写专栏，他80，90年代开创了新贸易理论，基于严密的数学模型，进行经济分析，这才是 ...

先做学术，做出名堂来再往媒体发展以获取更大的影响力。克鲁格曼的专栏写的非常好，简洁犀利，经济学观点本来难说哪个一定对一定错，能说的有味道就好。你说他贻笑大方，有点不知道天高地厚。

这个说法有理，能值得讨论下去！