【小编原创】岭南学院期刊分类规定伤害了谁？受益的是谁？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   昨日，有坛友发文聊了下自己对中山大学岭南学院期刊分类的批判性意见（奇葩”的岭南学院论文定级(上)https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025226&from^^uid=311645），引起了很多网友的关注！总体来看，支持这样的分类奖励办法的坛友多于反对声音！今天我来谈谈两报和国内顶级期刊奖励差异巨大的看法！


       毫无疑问，即使总体水平仍比美国的期刊水平低一截，但《经济研究》、《管理世界》、《经济学季刊》、《管理科学学报》和《中国社会科学》上的文章学术性和重要性还远高于《光明日报》、《人民日报》。

   《光明日报》、《人民日报》在报业界的权威地位我们不会怀疑，因为他们是国内报业和党政发声的权威，观点在两报登出，意味着其声音的确定性，但这些与学术无关！作为高校师生员工如果把散文一样的报纸文章作为最顶级刊物无益于学术发展；而从发文对象来看，主要是嗲嗲级别和有门路的人，他们有碍于真正学术型人才的培养……学术性文章在于探讨、争论，在于发现，这与两报的权威声音确定性是截然不同的……两报的东西绝大部分人都能写出来，看你有没有门路和机会去发表（主要取决于门路和地位，门路是国内特色，有地位的人则意味着权威，与报纸合起来意味着权威中的权威），而期刊还是要看你水平！
       个人观点，仅供讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏1 回帖

关键词：岭南学院 中山大学岭南学院 pinggu thread 中国社会科学 中山大学 人民日报 光明日报 经济研究 经济学

贴出来看看啊。

有道理。应该允许每一个人发表自己的观点！欢迎看到更多的说明。

毫无疑问，绝大部分人都是这么认为的。

我想说的是，人民日报和光明日报也需要高校教授们发表，尤其是权威教授发表，这代表高校的理论思想与我国ZF保持一致，很多高校教授们直接作为ZF决策的参事，有必要发的，也会对经济政策产生一些风向标的

同意，报纸往往是针对事件本身的讨论，而期刊则是注重于对知识的传播。二者对学术的推广意义是不同的。

现在克鲁格曼也经常在报纸上发表文章，好像是专栏作家

QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:57
现在克鲁格曼也经常在报纸上发表文章，好像是专栏作家

人家krugman成名不是靠写专栏，他80，90年代开创了新贸易理论，基于严密的数学模型，进行经济分析，这才是西方学界对他尊重之处。至于他的专栏，贻笑大方而已。

学院制定标准，需要考虑学科与教学。如果不需要某些学科，完全可以不招聘这些教师，不开设这些课程。既然招聘这些专业的教师，开设这些课程，那么从公平原则出发，期刊分类就应该考虑这些学科和教师。

权力、游戏规则与收入分配问题，岭南的钱由谁，按何原则来分配，现在的情况类似于权力缺乏制衡，变成合理的瓜分学院财产