[讨论]中国能用钱能砸出世界一流大学吗？

不能，一流大学的建设不能只靠大学内的教育，也应该关注社会的人文环境。

这个论点就如同用钱可以拯救中国足球一样有趣！深处战乱之中的伊拉克，他们的足球水平比国足高出许多，难道是他们有更优越的社会环境吗？一个良好的教育体系，不仅需要有物质层面的支持，更要有精神支柱的支撑。没有物质财富，教育很难发展；但没有精神支柱，教育只会踌躇不前、甚至倒退！不改变制约当今教育发展的桎梏，即使倾全国之力，也不能建设世界一流的百年名校！

justplay16 发表于 2014-5-3 22:44
中国院士 = 大师？

哈哈，请你定义下大师！我不认同院士等于大师，但官员们认为等同，你说咋个办呢？

泥人坊 发表于 2014-5-3 21:04
你的看法都同意，只是不同意拿足球类比。足球俱乐部是商业，商业就是要投资，要花钱请优秀人才，商业人才 ...

他们的做法很类似，企图用钱来换长时间的沉淀，尽管俱乐部是商业性质的，但国家足球实力的培养跟教育相像，不能只用钱办事

用高薪聘请世界一流大师，继而建立团队把某一学科建设成为世界一流科研机构已经有成功例子。譬如哈佛大学、普林斯顿大学、莫纳什大学等。香港科技大学是最典型的！拉丰当年回到法国建立经济研究中心，利用自己的人脉吸引很多精英加盟，使该中心短时间就成为世界一流的科研机构。
因此说利用高薪是可行的，关键有两点：第一，薪水要有吸引力；第二，必须是世界一流学者。

aongao 发表于 2014-5-3 22:26
钱对国家的影响和对大学的作用不应相提并论。国家经济实力的增强是很多方面能力提升的表象，而对大学而言 ...

你也不得不承认留住人才的主要在于资金待遇，资金雄厚才能吸引优质学生和大师，这是首要和主要的，其他的方面要等到满足这个资金层次才能考虑。就好像现在我们经常提创新寻找出路一样，试问向日本和韩国创新水平已经够高了吧，但新的发明创造和科研方面始终不能与欧美传统国家相媲美被甩开一大截，这个由传统文化环境决定，我们最好并且只能效仿，创新听起来很好但根本不适合我们。同理，我们的未来大学不是靠改革制度，因为制度没好坏之分，只有适合与不适合，我们的文化环境决定了现在优越的制度，这是根深蒂固的，要想再发展大学必须学会如何资本运作，联想能发展如此地位不是主要靠科技主要靠兼并企业和资本运作，这就是一个很好的案例

aongao 发表于 2014-5-3 22:26
钱对国家的影响和对大学的作用不应相提并论。国家经济实力的增强是很多方面能力提升的表象，而对大学而言 ...

顺便补充一下，现在对大学和教育的失败的认同不是在于制度层次，很多人都把问题看的太深归根于制度，事实上，正是由于实行教育制度的改革才成就现在教育四不像的局面

aongao 发表于 2014-5-3 22:26
钱对国家的影响和对大学的作用不应相提并论。国家经济实力的增强是很多方面能力提升的表象，而对大学而言 ...

顺便补充一下，现在对大学和教育的失败的认同不是在于制度层次，很多人都把问题看的太深归根于制度，事实上，正是由于实行教育制度的改革才成就现在教育四不像的局面

中国的教育体制制约了中国教育的发展，世界一流大学的硬件我们可以达到，可是世界一流大学的精气神是我们难以企及的