[讨论]中国能用钱能砸出世界一流大学吗？

我认为不能，钱不是万能的。
邻居的唯一的孩子是清华或者北大的，你生3个就能保证也有一个能上清华北大吗？不能！
中学同学结婚花了300万，娶了一个年轻貌美的白领精英。你三本毕业家庭背景一般收入，收入勉强白领，是不是花600万结婚，就能娶到同样优秀的老婆？呵呵，有那钱先干点别的吧！

这根本就是一个错误的导向，用钱就能砸出世界一流大学。太搞笑了。如果没有真正的潜心做学问、做研究的外部环境以及专家教授。再多的钱也是打水漂。也会被哪些歪门邪道的人给你消耗的一干二净。这本身就是舍本逐末，本末倒置。没有抓住中国为什么没有世界一流大学的真正问题的根源。

      谈谈我的学校吧，具体名字就不报出来了，211，同样有“一流”的目标，却总让我觉得缺乏人文情怀。到图书馆想找到一本文学方面的书简直是难于上青天，我在一个文学社团，社团这两年也是江河日下，就算有什么文学类的活动也几乎是无人问津。倒不是说文学不好就说明学校水平不高，但是我总认为文学最能体现一个学者，一个学生，或者一个团体的素养。我想没有哪个真正的大家会缺乏对文学的爱好，但在我的母校中就是缺乏这种人文精神。
      再说学生。我身边大多数学生对经济、金融根本没有多大兴趣，想的都是多考一点儿证书然后将来好找一份工作，券商、银行、公务员，只要收入高，福利好就行，对于学术基本没有任何兴趣，我观察之后也发现几乎没有人将来对学术研究有意向，但基本每个人都在考虑考研、出国，想要留校任教的更是寥若星辰。有时想找人一起交流交流经济方面的看法也都是我一人自说自话，学生们的业余生活完全浸泡在“丰富多彩”的娱乐生活中（我也羞于承认，有时候会懒于在学业之余抽出更多时间读书），若不是如此，我也不会时常上人大经济论坛看看其他有志从事经济研究的人是如何学习的。
      说了这么多，似乎离题，但我其实想表达的是，建立一所好的大学，并不是靠设施多么好，经费多么充裕，回想民国时期的大学黄金期，精神才是最重要的。

有些事情不需要市场化，有些事情不需要刻意的安排，有些事情不需要行政化干预，试问一下，欧美国家有没有邀请如此高级的大师来助阵自己国家的教育？他们的诺贝尔获得者出国几次？莫言出国几次？我突然想起孟母三迁的故事，根本不在于国外，而在于国内，外国人在中国讲的再好，再有理，照样在中国无法推广，一文不值。你看看我们北大清华培养出来的学生么？以去外资企业为荣，真正想过国家的口号去中西部哪些地区？还讲投入吧？中国对大学的投入力度之大，例如这个图书馆，堪比白宫了，最后呢？有几个人去图书馆上自习？去研究学术？务必认真考虑

llyymm1994 发表于 2014-5-3 12:25
谈谈我的学校吧，具体名字就不报出来了，211，同样有“一流”的目标，却总让我觉得缺乏人文情怀。到图 ...

嗯。我理解你这种状况。我很多身边的人对金融没有一点兴趣跑过来去搞金融，考金融硕士研究生，目的就是金融的薪水高，其实他们对金融的创造力远远低于其它人的。

现行机制下，楼主，一是不可行，南科大不就是很好的例子吗？二是花再多的钱也砸不出来，中国品牌有多少？教育品牌又多少？叫了多长时间的自主品牌，现在满大街跑的90%是外资（合资）造车，中国品牌在哪？不是没有信心，叹……孔子学院是个例外，国外也在办哈，华夏文明发源的中国，办好孔子学院是责无旁贷！

如果能这样作成,那早就作成了,还用现在在讨论这个问题吗?我们会有一流的教育设施,但不会有一流的教育系统,思想的改变可不是一朝一夕的事情!

saintsophia 发表于 2014-5-2 18:00
今天与导师、师兄小聚，得知母校正在发动全校进行“世界一流大学建设路径大讨论”，
有种思路比较有意思 ...

有希望，但是很危险。

显然不行……

如果幻想在中国建成“世界一流大学”，那不过是增加了学生留学的砝码罢了
说白了，老师不可能脱离社会独善其身，学生也没必要在一棵树上吊死
你给了2倍的薪酬又怎样，没有人嫌自己的钱多，顶着“世界一流大学”教员的头衔，人可以到社会上去赚3倍、4倍的薪酬，这样的例子在商科还少吗？
世界一流？大环境使然，重商的社会，一流的标准也只能用钱来砸了