[讨论]中国能用钱能砸出世界一流大学吗？

不能缺钱。但是钱不是万能的。

我觉应该得能

呵呵，中国人总认为金钱能够解决一切问题，最最最拜金主义的思想！大学要有大师，有精神，有文化底蕴，有真正的学术规则。有钱就一定能够聘请到最好的教师？如果仅仅凭借金钱就能够买到“最好的”老师，只能说这个最好是用金钱来衡量的，不一定是用精神、品德、文化甚至学术来衡量的，结果可能导致教师教出更加拜金主义的学生，而不是有独立精神、独立思想、独立人格的学生，也许这些学生会有些“技术”，仅此而已吧。中国人总是喜欢搞些虚名，不是脚踏实地地做实事。从来没有听说过法国人要搞啥世界一流大学，但图卢兹大学在拉丰、梯诺尔等一大批教授们的持续努力之下，已经成为欧洲最好的大学之一了（至少经济学领域如此，其他领域不太懂哈），但他们也似乎从来没有到处神吹自己是世界一流大学。是不是一流大学，不是吹出来的，是做出来的，是历史的客观评价结果，更是每一个教师和学生持续努力的结果。当然，金钱肯定是重要的。管子不是说了吗？仓廪实而知礼节。有好的收入教授们能够更好地做学问，也能够更好地坚持学术精神，更好地思想世界。但是，金钱不是一切，不能必然买到精神、思想和文化层面的东西，历史的底蕴积淀更不是金钱所能够买到的东西。希望楼主母校能够创造人类奇迹，花点钱“买”到个“世界一流”。实在不行了，少给老师们发点钱，克扣下学生，把那些钱给纽约时报之类的所谓国际著名媒体广告十年，向全世界鼓吹你的母校是世界一流，没准儿真的让某些人相信了呢！至少领导可以拿国际一流媒体言论（虽然是广告）向上级领导表功嘛。

这有点类似于中国足球，恒大的成功代表的是一种商业模式的成功，但绝不会代表国足的强大。同理，一个好的大学，涉及办学理念，文化传统，基础设施，师资力量，职位评定，薪酬激励，等多种因素，还有教育部，地方ZF等行政因素，有多少是由钱决定的，并且怎么评估和监督资金投入的效果？教育是长期的事，国家部委，学校本身，微观个人需共同推动。

jujuat 发表于 2014-5-2 21:10
钱虽然不是万能的，但没钱是万万不能的，香港有的大学成立的年限并不长，但是由于有着一流的办学理念和雄厚 ...

兄台忽略了这个模型的最基本也最重要的假设条件，你懂的。。。。
我得下线了，书记要找我谈话，谈谈如何在两年内把学校的科研搞到国内一流，世界知名。前几天他还做了重要讲话，说是要在党委的领导下多快好省地完成科研任务。

要是这样的话，还能不能愉快的搞学术了？，培养不出来大师，建不出来顶级学府不只是钱财的问题，是不是应该考虑下有没有适合做研究，适合高素质人才生存的环境氛围吧

建设一流高校哪有那么容易。有人叫着去行政化，去行政化不仅仅是ZF的工作，校长的个人能力也是很重要的。而且ZF不是一个人，是一群人构成的组织，进步路上不一定就是一个组织做了错的决策，可能是某个人因为自己的私欲就把事情耽误了。所以我觉的建设一流高校不仅仅是ZF的事情，也不仅仅是校领导的错误，这么目标的达成应该是ZF、高校管理者，教师、学生一起努力才能实现的。

钱是买不来思想的，我觉得你想想民国时候的大学就行了，主要是自由的思想，没有物质化的压力，不需要为一些名与利的东西争来争去，能自由的做学术，真正的做学术。
中国在学术上最辉煌的时间应该是春秋和先秦时代吧，那时候的思想家没几年就出一个，因为人家是纯粹的在思想，孔子一辈子没发表论文，没写书（《论语》是他的弟子们根据他的讲述写的，顶多是个课堂笔记）；庄子不愿意做官，楚国给人一个小官，人家不愿意做，但是不妨碍人家继续无忧无虑的生活。。。。
现在的教授和职称挂钩，职称和金钱挂钩，我们怎么能专心于学术研究呢？我觉得这些都是浮云，前几天有个帖子说国外不发论文照样能做教授，只要你能把自己的观点讲清楚就行了，我觉得这个是很好的，重要的不是发什么论文，而是什么思想，时间是检验思想的唯一标准，真正的思想只要是有用的，世界会将它付诸于实践，如果只是一篇论文，没什么真的思想，你就是发在了《管理世界》，刻在石头上，有什么用呢？

完全能够，关键是先招聘到校长、教师、管理人员；其中校长最为重要。

大跃进不可取，学校没有底蕴是不长久的，给了钱别人也不一定愿意来。但香港科技大学的经验可以学习。