楼主: saintsophia
11304 118

[其他] [讨论]中国能用钱能砸出世界一流大学吗?   [推广有奖]

31
野草1992 发表于 2014-5-3 09:17:43
不能缺钱。但是钱不是万能的。

32
陈默cxx 学生认证  发表于 2014-5-3 09:42:33
我觉应该得能

33
泥人坊 在职认证  发表于 2014-5-3 09:44:48
呵呵,中国人总认为金钱能够解决一切问题,最最最拜金主义的思想!大学要有大师,有精神,有文化底蕴,有真正的学术规则。有钱就一定能够聘请到最好的教师?如果仅仅凭借金钱就能够买到“最好的”老师,只能说这个最好是用金钱来衡量的,不一定是用精神、品德、文化甚至学术来衡量的,结果可能导致教师教出更加拜金主义的学生,而不是有独立精神、独立思想、独立人格的学生,也许这些学生会有些“技术”,仅此而已吧。中国人总是喜欢搞些虚名,不是脚踏实地地做实事。从来没有听说过法国人要搞啥世界一流大学,但图卢兹大学在拉丰、梯诺尔等一大批教授们的持续努力之下,已经成为欧洲最好的大学之一了(至少经济学领域如此,其他领域不太懂哈),但他们也似乎从来没有到处神吹自己是世界一流大学。是不是一流大学,不是吹出来的,是做出来的,是历史的客观评价结果,更是每一个教师和学生持续努力的结果。当然,金钱肯定是重要的。管子不是说了吗?仓廪实而知礼节。有好的收入教授们能够更好地做学问,也能够更好地坚持学术精神,更好地思想世界。但是,金钱不是一切,不能必然买到精神、思想和文化层面的东西,历史的底蕴积淀更不是金钱所能够买到的东西。希望楼主母校能够创造人类奇迹,花点钱“买”到个“世界一流”。实在不行了,少给老师们发点钱,克扣下学生,把那些钱给纽约时报之类的所谓国际著名媒体广告十年,向全世界鼓吹你的母校是世界一流,没准儿真的让某些人相信了呢!至少领导可以拿国际一流媒体言论(虽然是广告)向上级领导表功嘛。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
鹊桥仙子 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
saintsophia + 3 + 3 + 3 鼓励积极发帖讨论
吴经渊 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

34
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-5-3 09:48:33 来自手机
这有点类似于中国足球,恒大的成功代表的是一种商业模式的成功,但绝不会代表国足的强大。同理,一个好的大学,涉及办学理念,文化传统,基础设施,师资力量,职位评定,薪酬激励,等多种因素,还有教育部,地方ZF等行政因素,有多少是由钱决定的,并且怎么评估和监督资金投入的效果?教育是长期的事,国家部委,学校本身,微观个人需共同推动。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
saintsophia + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

35
jingchongyi 发表于 2014-5-3 09:49:03
jujuat 发表于 2014-5-2 21:10
钱虽然不是万能的,但没钱是万万不能的,香港有的大学成立的年限并不长,但是由于有着一流的办学理念和雄厚 ...
兄台忽略了这个模型的最基本也最重要的假设条件,你懂的。。。。
我得下线了,书记要找我谈话,谈谈如何在两年内把学校的科研搞到国内一流,世界知名。前几天他还做了重要讲话,说是要在党委的领导下多快好省地完成科研任务。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
鹊桥仙子 + 1 + 1 + 1 观点有启发
saintsophia + 2 + 2 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

一辈子把一件事情做好!

36
1169559150 学生认证  发表于 2014-5-3 09:50:24
要是这样的话,还能不能愉快的搞学术了?,培养不出来大师,建不出来顶级学府不只是钱财的问题,是不是应该考虑下有没有适合做研究,适合高素质人才生存的环境氛围吧

37
yilence 学生认证  发表于 2014-5-3 10:03:56
建设一流高校哪有那么容易。有人叫着去行政化,去行政化不仅仅是ZF的工作,校长的个人能力也是很重要的。而且ZF不是一个人,是一群人构成的组织,进步路上不一定就是一个组织做了错的决策,可能是某个人因为自己的私欲就把事情耽误了。所以我觉的建设一流高校不仅仅是ZF的事情,也不仅仅是校领导的错误,这么目标的达成应该是ZF、高校管理者,教师、学生一起努力才能实现的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
saintsophia + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

学习无止尽

38
qpfbxj 发表于 2014-5-3 10:12:21
钱是买不来思想的,我觉得你想想民国时候的大学就行了,主要是自由的思想,没有物质化的压力,不需要为一些名与利的东西争来争去,能自由的做学术,真正的做学术。
中国在学术上最辉煌的时间应该是春秋和先秦时代吧,那时候的思想家没几年就出一个,因为人家是纯粹的在思想,孔子一辈子没发表论文,没写书(《论语》是他的弟子们根据他的讲述写的,顶多是个课堂笔记);庄子不愿意做官,楚国给人一个小官,人家不愿意做,但是不妨碍人家继续无忧无虑的生活。。。。
现在的教授和职称挂钩,职称和金钱挂钩,我们怎么能专心于学术研究呢?我觉得这些都是浮云,前几天有个帖子说国外不发论文照样能做教授,只要你能把自己的观点讲清楚就行了,我觉得这个是很好的,重要的不是发什么论文,而是什么思想,时间是检验思想的唯一标准,真正的思想只要是有用的,世界会将它付诸于实践,如果只是一篇论文,没什么真的思想,你就是发在了《管理世界》,刻在石头上,有什么用呢?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
saintsophia + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

39
RDJIN 发表于 2014-5-3 10:17:06
完全能够,关键是先招聘到校长、教师、管理人员;其中校长最为重要。

40
一品小猪 发表于 2014-5-3 10:25:36
大跃进不可取,学校没有底蕴是不长久的,给了钱别人也不一定愿意来。但香港科技大学的经验可以学习。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 15:56