高产的朱富强先生的论文发表清单（中文论文）

制度安排其实是公平的

承认与否     朱先生还是很厉害的

但一百多篇还是好厉害，没有重复的，关键是。

支持八楼，职称的评定直接找出代表作就行啦。

对一个学者的评价至少应该去看看他做了什么，看看他的论文，至少要浏览一下学院主页。目前中国学界这样的学者已经罕见了。

其学术水平还是不错的，比一些学术混混、学术痞子强多了。

朱老先生算是牛人了，尽管没有顶级期刊，有些人不要不以为然，自己能否有这么多成果，自问一下再发言。

朱老师的做法，对广大博士、硕士研究生具有示范和榜样性。搞社会科学的本来就应该广博思考、付诸笔头、形成文章、交流思想，毕竟社会科学研究者不能像自然科学领域一样，天天泡实验室，你不写文章就没有存在的意义。那些抨击朱老师的人，应该是吃不到葡萄、说葡萄酸的心理，这些期刊其实都是不好发表的，但他能发表说明作者的思考是有深度、能理论联系实际并富有见地和创新性的。如果广大博士、硕士毕业都具备这样的水平，那我国的社会科学研究者就可直接和国际接轨、与国际上的知名学者相媲美了。

据我所知，作者十几年如一日地从事理论探索，从不参与社会任何名利活动，出来不追求时髦和流行，岭南学院几乎没有任何人读过他所读书籍的十分之一，国内经济学界也罕有。

社会科学领域任何真正的大家都是著作等身，都在不停地写作。据我我知，作者这十几年撰写了上千万字，系统的理论著作有20多部，只是不善交际而无法搞到资金出版，他发表论文也甚少关注刊物级别，只是希望让社会了解他的一生所作。只要认识作者的人，没有多少不为他的知识和精神所折服，他一位目前仅存不多的在努力为后人写作的人。