14823 65

[学术治理与讨论] 《哲学研究》、《历史研究》真的那么不值钱了？！ [推广有奖]

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	11楼 graylens 发表于 2014-5-3 20:43:24 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

12楼

mlshmily 发表于 2014-5-4 10:32:09

商学院的定位就应该这样。

13楼

dabaosod2011 发表于 2014-5-4 11:20:13

看看。感觉最近很多关于岭南学院的帖子啊

14楼

homecls

发表于 2014-5-4 11:25:22 来自手机

qieong1 发表于 2014-05-03 11:47:09
商学院不鼓励发这些期刊，是商学院的定位问题，并不代表这些期刊不好。作为经济金融有关的学科，当然是鼓励

（￣▽￣）b

15楼

樱井慕心 发表于 2014-5-4 11:47:45

表示可以理解

16楼

qjp 发表于 2014-5-4 11:47:57

还不如不奖励，他是在寒碜人吗

17楼

zhxjin 发表于 2014-5-4 12:30:12

在经济学人士看来，这种定价实际上是一种激励机制，而并非说《历史研究》等刊物不值几个钱。本人基本认可岭南的做法。如果历史系将《经济研究》定价0元，经济学人一般不会有多大的反应。

18楼

catzitt 发表于 2014-5-4 13:23:21

岭南学院是经济管理相关的学院，这样的规定应该有出于自身学科设置的角度考虑的

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	19楼 graylens 发表于 2014-5-4 13:35:27 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

20楼

iamwlm 发表于 2014-5-4 13:38:36

研究经济史的发《历史研究》，研究经济哲学的发《哲学研究》，难道也是不无正业？？？管理者眼光太狭隘了吧

加好友,备注ddjd
拉您入交流群