转帖：克鲁格曼：《二十一世纪资本论》吓坏了谁？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://www.sina.com.cn  2014年04月28日 18:17  纽约时报中文网


　　保罗·克鲁格曼 2014年04月28日
　　法国经济学家托马·皮克提(Thomas Piketty)的新书《二十一世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)确实成了一个现象。别的经济学书也曾经畅销过，但皮克提的著作是一部能够改变舆论走向的严肃学术作品，大多数畅销书都做不到这一点。而且它让保守派大惊失色。所以美国企业研究所(American Enterprise Institute)的詹姆斯·佩特库奇斯(James Pethokoukis)在《国家评论》(National Review)上警告说，必须对皮克提的作品进行反驳，否则“它就会在知识界传播，重塑政治和经济观念，而未来所有的政策论战都会在这些观念的基础上展开。”
　　那就祝他好运吧。这场辩论中真正令人惊讶的事情是，到目前为止，右翼似乎未能对皮克提的论述提出任何实质性的反击。他们做出的反应全都是贴标签。具体而言就是宣称皮克提是个马克思主义者，任何认为收入和财富的不平等是个重要问题的人，都是马克思主义者。
　　入是他们提供的服务换来的正当回报。不要管他们叫“那1%”，或“富人”，他们是“就业岗位创造者”。
　　但如果富人的大部分收入并非来源于他们的工作，而是来自他们拥有的财产，那还怎么用这种说辞搪塞？如果越来越多人的财富，并非来自创业进取，而是来自继承，又该怎么说？
　　皮克提阐明了，上面这两个问题并非泛泛而谈。第一次世界大战前，西方社会确实是由一个继承来大量财富的寡头阶层把持的。这本书令人信服地阐述道，我们正走在退回那种状态的道路上。

　　那么，如果一个保守派担心这份诊断书可能成为向富人加税的理由，他该怎么办呢？他可以试着以有理有据的方式反驳皮克提，可是到现在为止，我们还没有看到这方面的任何迹象。就像我说的，实际上全都是贴标签。

　　我想，自己不应对此感到惊讶。我参加关于不平等的辩论已经超过二十年了，还没有见到过保守派的“专家”能够对这些数字提出反驳，而不在智力上摔跟头。为什么呢？因为事实仿佛根本并没有站在他们那一边。与此同时，只要任何人对自由市场原则从任何角度提出疑问，都会被“抹红”，自从威廉·F·巴克利(William F. Buckley)之类的人试图阻挠凯恩斯学派的经济学理论时开始，这就已经成了右翼的标准操作程序——不是证明那种理论是错的，而是谴责那是“集体主义”。

　　不过，看着保守派们一个接一个地谴责皮克提是马克思主义者，也很令人惊奇。即使是比其他人更有城府的佩特库奇斯，也把这本书称作是“软马克思主义”——这种观点成立的唯一前提是：只要一提财富不平等，你就会成为马克思主者。(或许他们就是这样看待这个议题的。最近，前参议员里克·桑托勒姆[Rick Santorum]谴责“中产阶级”这个词是“马克思主义的调调”，因为你明白的，美国没有阶级。)
　　不出意料，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的评论扯了很远，从皮克提呼吁用累进税制作为一种限制财富集中的方式，谈到了斯大林主义的邪恶。可这种措施像苹果派一样美国，主张这样做的曾经不仅有主要的经济学家，还有主流的政治人物，最高包括西奥多·罗斯福(Teddy Roosevelt)总统。《华尔街日报》只有这点本事么？答案显然是：是的。

　　现在，替美国的寡头们辩解的人显然没能做到条理分明，但这并不意味着他们在政治上也节节败退。钱仍然能说了算——的确，现在金钱的声音比过去更加响亮，这在一定程度上要感谢以罗伯茨(Roberts)为首的最高法院。不过，观念仍然意义重大，它能影响我们围绕社会议题展开的讨论，并最终影响我们的行动。皮克提的著作引发的恐慌显示出，右派在观念上已经乏善可陈了。

　　翻译：王童鹤

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二十一世纪 克鲁格曼 鲁格曼 克鲁格 资本论 克鲁格曼 资本论 世纪

不幸地，这种财富的不平等很大程度上归功于克鲁格曼们所鼓吹的那些凯恩斯主义政策。

现在的美国，已然成为了Crony capitalism的代表。能够赚大钱、钱生钱、“收入来自于财产”的富人们，与ZF有着千丝万缕的关系。企业赚钱了，归自己；亏钱了，则由ZF买单（Bailout）。这就是现实。

造成这一悲惨现实的推波助澜者，正是在这高呼“财富不平等”、“贫富差距扩大”的克鲁格曼们。

graylens 发表于 2014-5-3 19:19
现在的马克思主义者都不关心不平等问题了

何所据而云然？难道皮克提的理论不属于西方马克思主义经济学？

lwzxy 发表于 2014-5-3 21:34
不幸地，这种财富的不平等很大程度上归功于克鲁格曼们所鼓吹的那些凯恩斯主义政策。

现在的美国，已然成 ...

完全是你自己寻思出来的。

　　在一个愚昧的社会，说一本书会吓坏谁倒是有人信，现在这个年代基本没有人信了。

　　当年毛这样的活人在世的时候，人家都没有被吓着，牛Ｂ的活人总比书更煽动性和有说服力吧。

好高误远 发表于 2014-5-4 13:14
　　在一个愚昧的社会，说一本书会吓坏谁倒是有人信，现在这个年代基本没有人信了。

　　当年毛这样的活 ...

不知道你的“吓坏”的标准是什么，不过美国媒体对该书各种批判怀疑，指责作者是马克思主义者，极尽抹黑之能事，但是却对书中提出的贫富分化问题视而不见，或者顾左右而言他。

这在克鲁格曼看来就是“吓坏”的表现，当然，我也觉得没什么不妥。

mayongjun021 发表于 2014-5-4 10:02
完全是你自己寻思出来的。

看来你才会“自己寻思”。你自以为只有你才懂得思考。

当然，谁“寻思”并不重要。重要的是，你根本反驳不了我说的那些事实。