什么是先进？学术多样性的必要性——也谈岭南期刊定级的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    岭南期刊定级，将国内的期刊，尤其是政治经济学（不全是马克思经济学）的期刊定级非常低，尤其是和西方主流期刊和国内的主流经济学期刊。这引起了很大的争论，因为这是高校教师生存和发展的关键资源。可以说，期刊的重要与否，重要期刊的学术偏向性决定着教师们研究的方向和精力的分配。
    主力经济学的期刊是否一定先进？马克思经济学是否就是落后？是否我们只要西方主流经济学，我们的经济学研究和教学就先进了？
    我的学识还不足以分析这个问题。不过我想讲几个例子：
    20世纪70年代之前，gordon、bowles等马克思经济学家在当时的权威杂志（比如AER）上发文章，讨论的问题也是和马克思经济学相关的。萨缪尔森等主流学者虽不赞同马克思的理论，但是仍在权威杂志上撰文建模与森岛通夫和罗宾逊等人论战。权威杂志上常见关于新古典、马克思、凯恩斯等思想流派的比较和论战。
    80年代之后，新自由主义浪潮席卷全球，西方主流权威杂志上再也看不到多少马克思或者后凯恩斯的文章了。是因AER学术水平提高了？还是因为bowles等人学术能力降低了？感兴趣可以看看bowles等人在左派期刊上的文章，无论是模型还是分析都不亚于之前。近几年bowles和gintis的文章又发表在主流权威杂志上，但是不再看得到马克思理论。Foley等人的文章甚至可以上science，也难以在主流期刊上发表，因为他的模型怪异且基于马克思的理论。

    学术研究到底何去何从？bowles等人做的马克思主义经济学的研究都是基于模型和计量的，数据验证的效果也很好，但是现在也都不为人所知。后凯恩斯和马克思都坚持宏观非均衡的框架，即消费可以跨期优化，但是投资并不能跨期优化，从而投资和储蓄不一定相等。这样的思想在左翼期刊上常见，但何时出现在主流的期刊上？
    学术研究怎样才算先进？外国的就先进？主流的就先进？数学越复杂越先进？计量方法越新越先进？
    国外如何理解和处理经济问题？比我们处理得更好？比我们好的原因是遵循了什么样的理论？如果是这样，那就是先进。但是，真的是这样吗？
    我们如何面对各种经济问题？如何为未知的挑战做准备？我们不应该保持学术研究的多样性？给各种分析思路都提供一定的生存空间？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：必要性 多样性 马克思主义经济学 Science Bowles 论文

学术研究其实取决于信仰。
我们做学术研究，认为现象背后有“规律”，这就是信仰。
但是不同的研究方法会得到不同的“规律”。而这些不同的规律，很难证伪时，就应该允许共存。
所以，应该允许多样化的信仰，允许多样化的研究方法。
在激励机制上，也不应该有所偏废。

如果中国搞政治经济学的会建模，我想经济研究也会发的。只可惜，没有。

谁边 发表于 2014-5-3 18:45
如果中国搞政治经济学的会建模，我想经济研究也会发的。只可惜，没有。

你这“没有”的结论哪儿来的？

很大的小 发表于 2014-5-3 18:24
学术研究其实取决于信仰。
我们做学术研究，认为现象背后有“规律”，这就是信仰。
但是不同的研究方法会 ...

我很赞同

daxingpuxian 发表于 2014-5-3 18:48
你这“没有”的结论哪儿来的？

我孤陋寡闻，又爱信口胡说，罪该万死。
请您发一到两篇有数理模型的中文马克思主义经济学论文的链接，或者只是提供作者名字，我好学习一下。

谁边 发表于 2014-5-3 19:33
我孤陋寡闻，又爱信口胡说，罪该万死。
请您发一到两篇有数理模型的中文马克思主义经济学论文的链接，或 ...

看来今天骂人骂得有点厉害了，呵呵，抱歉

数学模型是处理复杂关系的一种方法，但是并不是唯一办法，甚至有时候不是最好方法

国外很多发展都是基于数学模型的，但是大多素还是均衡模型，比如https://bbs.pinggu.org/thread-3026805-1-1.html

马克思的理论模型化确实有难度，做的人也少，所以进展慢一些，但是更可怕的是现在做这个可能活不下去

耶鲁的J. Roemer，马克思主义者，人家在顶级哲学杂志经济学杂志玩得好的很。
不是马克思主义的问题，而是中国的马克思研究者，他们搞的那是什么玩意儿

daxingpuxian 发表于 2014-5-3 19:38
看来今天骂人骂得有点厉害了，呵呵，抱歉

数学模型是处理复杂关系的一种方法，但是并不是唯一办法，甚 ...

首先讲，我自己赞同马克思的一些经济学观点，也承认新古典框架存在问题。但我觉把研究范式不同的两伙人用一个标准比较，本身就不公平，也不现实。
所以咱学术上、观点上应当鼓励二者相互争鸣，讨论。但在考察研究者业绩上，也该双轨制。

Variations 发表于 2014-5-3 19:46
耶鲁的J. Roemer，马克思主义者，人家在顶级哲学杂志经济学杂志玩得好的很。
不是马克思主义的问题，而是中 ...

roemer是耶鲁大学政治系教授，你可以去找找他为什么那么多好文章却进不了经济系
当然，国内确实有很多做的不好的地方，但是也不能一概而论