来自钢琴大师的启示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

要想成为一名最杰出的钢琴大师，到底是对音乐的那种理解感悟重要，还是无与伦比的指尖技巧重要？
    所有人都会回答：当然是前者！因为只有有了那种对艺术的感悟才能演奏出绝妙的音乐；技术，只是手段，炫技，永远不是最重要的。   
        但，
    前提是他必须首先已经纯熟地掌握了一流的演奏技巧。
    遗憾的是，常年挂在嘴边的“对音乐的感悟远比技巧重要”这句话却成了水平低下、不思进取者的挡箭牌。他们天赋不够，也从不勤奋训练，他们的技巧使得他们根本演奏不了任何一首古典音乐，而当他们不得不“演奏”时，就只能装出一副“我在深情的感悟”状。
    而当刻苦的同行们在琴房里枯燥地练习技巧时并且技巧日趋高超时，他们一脸鄙夷——一帮炫技的不懂音乐的糟蹋艺术的家伙，难道你们不知道“对音乐的感悟远比技巧重要”这个道理吗？
    我只能承认，你们说的这句话是很对的，但出自你们之口，很恶心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：古典音乐 无与伦比 最重要的 所有人 不知道 古典音乐 挡箭牌 钢琴 技巧 技术

想起一个故事，一个伯乐看到一个已过不惑之年的农夫，说，如果他以前去当兵打仗，必能成为上将军，因为他就是当上将军资质，千古难觅。不多说了。。。

还有一个故事，妈妈们总是说，我家小孩其实很聪明，就是不努力。。。

诶 淡定 淡定 。。。。。。

其实做学问也是需要灵性的。我等都是平人，做不得学问的。

ailanda1986 发表于 2014-5-5 11:01
诶 淡定 淡定 。。。。。。

呵呵，我早已经很淡定了。我无论在技巧还是在感悟上都是loser。
但我不会成为那种恶心的人。

楼主的类比不恰当。因为科学与艺术是两种非常不同的思路。艺术更注重感性，科学更注重理性。
没人否认技术或技巧对于科研的重要性，但科研要表达的是思想，技术只是工具、手段，所以技术至上肯定是有问题的。
在科研中把思想与技术割裂开来，甚至认为学术大牛才能谈思想，屌丝只配学点技术，也是不对的。就艺术而言，那也是表达思想感情的，无论是钢琴大师还是初学者，单纯卖弄技巧，肯定都不是真正的艺术，不可能打动听众的心灵。记得有一首世界著名的钢琴曲（忘了哪首），就是专门讽刺单纯追求技术的钢琴师的。
当然，那些老经济学者（主要是马派政经方向的），从未学过计量，如今他们年事已高，如果我们也要求他们必须学会新技巧，同样不合适。这需要相互理解和宽容，而不是相互攻击和鄙视。

文化经济 发表于 2014-5-6 06:21
楼主的类比不恰当。因为科学与艺术是两种非常不同的思路。艺术更注重感性，科学更注重理性。
没人否认技术 ...

1.您说的很有道理，感谢。
2.最高级的艺术其实是重理性的。音乐就是这样（很多人误解了）。我相信经济也是这样，任何一门科学越到高级越需要理性。这点上音乐和经济学并不是不同。
3.我其实并没表达“屌丝只配搞技术”这个观点。我明确的观点是，有那么一帮智商不够搞技术只会讲几句“加大力度以人为本”就以为很有思想并抵制技术，用“思想比技术重要”作挡箭牌的人，很恶心。

天天都有很多人大谈“思想比技术重要”。我们得区分讲这句话的人的真实动机，到底是大师级的指引，还是那什么

个人看法。