美国兰德公司对中国评价（原文，请大家别再人云亦云了！！！）

找到了，作者介绍：

http://search.rand.org/search?input-form=rand-simple&v%3Asources=rand-bundle&query=Overholt

原文：

http://rand.org/pubs/testimonies/2005/RAND_CT244.pdf

 真是脱离实际,如果当时中国强大,能否躲开20-30年代的经济危机吗?是否也会出现经济问题,直接出兵苏联呢?

它山之石，可以攻玉。

   中国及中国人应该自信一点，何必太在意外界的评论呢？把我们吹捧上天堂，我们仍然自信地站在大地之上；把我们诋毁入地域，我们仍然自信站在大地之上。

要有原文就好了

大开眼界啊

以下是引用SybeDancer在2008-4-3 18:12:00的发言：

受不了，我贴这个东西出来就是告诉你兰德公司真正写的东西是什么，另一篇明显是别有用心的人编出来的。居然把反抗声发在这里，不知道你有没有看过这篇东西。兰德公司显然是为了美国利益最大化做报告的，但那有个前提，就是客观，否则怎么利益最大化 ？真正煽动的人不是兰德公司，而是那些莫名其妙把这篇文章改得面目全非，别有用心的人！这篇报告里对中国全球化显然是程肯定态度的！！再仔细看看！！！

首先，我认为你找到这篇原文并且贴出来是一件好事。我的反对声音并不是针对你，也不是你贴这篇贴子这个行为，而是反对像rand一样的智裤站在高高的山岗上对像中国一样的发展中国家指手划脚，更反对某些视西方国家智库言论为真理的想法。全球化进程是什么？全球化本质上不过是贸易自由主义的产物。全球化最大的受益者并非发展中国家，而是西方国家！通过全球化他们得到了更大的市场，通过全球化他们可以将低附加值的产业转移到发展中国家，通过全球化他们可以维持本国经济的可持续发展！当然，通过全球化发展中国家也得到了好处，这也就是我们所说的“合作”成带来的“双赢”！但另一方面这种好处也给发展中国家带来了挑战：跨国公司开始渗入和主导发展中国家的一些产业，金融全球化更直接威胁发展中国家脆弱的金融体系，通过IMF、世界银行等西方国家可以对发展中国家的政治体系施加影响。我们并不排斥全球化，而是要真正认识到全球化的给我们带来的机遇和挑战！

其次，我们要真正地认识RAND发表这篇文章的目的。正像文章开头所指出的，这篇文章是为美国决策者服务的。这篇报告对中国成为全球化的一部分持肯定态度反映了美国政治力量中对中国持比较客观真实态度的一派，但是我们切不能认为人家肯定了我们，我们就忘乎所以，连价值观、思想基础和信仰也丧失了。我们接受别人的观点和看法，包括赞美和批评，但是我们内心应该对别人的评论有一个清晰的认识：那就是文字不过字形而已，文字背后的东西才是最要紧的。为什么美国国防部每年都会采取各种方式渲染中国对美国的军事威胁？为什么美国至今对中国进行技术封锁？为什么美国要频频对印度进行示好？我告诉你，这是为了保持美国在亚太地区的领导地位，压制中国的崛起！你受不了了，我还真不明白，为什么你会对一家为美国军方服务的智库的言论这样在意？你贴出来的目的不是为了让大家去清楚地认识这篇文章所指的问题，激烈大家去思考如何来完善我们的制度，而仅仅是对有人贴出了另外一个版本的一种抗议，那我觉得你贴这篇贴子的目的还不够正确！

最好，我想说的是，这篇文章的作者的确称得上中国专家，对中国的一些问题分析比较透彻，值得我们应该仔细研读。但是，我敢肯定，我份报告的众多作者中绝对有在美的华人学者。我想哪一天，中国的一些智库如果也能有一些美国人对美国问题进行研究和分析，并且呈报决策者的话，我想到那时我们的祖国才称得上真正的复兴！“天下兴亡，匹夫有责”，我们需要用自己的眼睛去认识这个世界，需要明白这个世界远比我们想象的复杂，不是直来直往的，不是非黑即白，更需要明白我是一个中国人！

sigh~~~~

 i see

唉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。