美国兰德公司对中国评价（原文，请大家别再人云亦云了！！！） - 第3页

21楼

winyoung2010 发表于 2008-4-4 15:37:00

有趣,感觉就像在看真假美猴王.

困难不在于新思想而在于摆脱旧思想。

22楼

joelhsu 发表于 2008-4-4 16:03:00

这篇不错，说的再理。
正确的分析会导致和错误的分析都不必然是美国政府的对华政策。
他们的分析比我们做的一点都不差。

23楼

yuzhaopeng 发表于 2008-4-4 16:10:00

差强人意

24楼

SybeDancer 发表于 2008-4-4 17:17:00

以下是引用steven_zhang在2008-4-4 12:27:00的发言：

首先，我认为你找到这篇原文并且贴出来是一件好事。我的反对声音并不是针对你，也不是你贴这篇贴子这个行为，而是反对像rand一样的智裤站在高高的山岗上对像中国一样的发展中国家指手划脚，更反对某些视西方国家智库言论为真理的想法。全球化进程是什么？全球化本质上不过是贸易自由主义的产物。全球化最大的受益者并非发展中国家，而是西方国家！通过全球化他们得到了更大的市场，通过全球化他们可以将低附加值的产业转移到发展中国家，通过全球化他们可以维持本国经济的可持续发展！当然，通过全球化发展中国家也得到了好处，这也就是我们所说的“合作”成带来的“双赢”！但另一方面这种好处也给发展中国家带来了挑战：跨国公司开始渗入和主导发展中国家的一些产业，金融全球化更直接威胁发展中国家脆弱的金融体系，通过IMF、世界银行等西方国家可以对发展中国家的政治体系施加影响。我们并不排斥全球化，而是要真正认识到全球化的给我们带来的机遇和挑战！

其次，我们要真正地认识RAND发表这篇文章的目的。正像文章开头所指出的，这篇文章是为美国决策者服务的。这篇报告对中国成为全球化的一部分持肯定态度反映了美国政治力量中对中国持比较客观真实态度的一派，但是我们切不能认为人家肯定了我们，我们就忘乎所以，连价值观、思想基础和信仰也丧失了。我们接受别人的观点和看法，包括赞美和批评，但是我们内心应该对别人的评论有一个清晰的认识：那就是文字不过字形而已，文字背后的东西才是最要紧的。为什么美国国防部每年都会采取各种方式渲染中国对美国的军事威胁？为什么美国至今对中国进行技术封锁？为什么美国要频频对印度进行示好？我告诉你，这是为了保持美国在亚太地区的领导地位，压制中国的崛起！你受不了了，我还真不明白，为什么你会对一家为美国军方服务的智库的言论这样在意？你贴出来的目的不是为了让大家去清楚地认识这篇文章所指的问题，激烈大家去思考如何来完善我们的制度，而仅仅是对有人贴出了另外一个版本的一种抗议，那我觉得你贴这篇贴子的目的还不够正确！

最好，我想说的是，这篇文章的作者的确称得上中国专家，对中国的一些问题分析比较透彻，值得我们应该仔细研读。但是，我敢肯定，我份报告的众多作者中绝对有在美的华人学者。我想哪一天，中国的一些智库如果也能有一些美国人对美国问题进行研究和分析，并且呈报决策者的话，我想到那时我们的祖国才称得上真正的复兴！“天下兴亡，匹夫有责”，我们需要用自己的眼睛去认识这个世界，需要明白这个世界远比我们想象的复杂，不是直来直往的，不是非黑即白，更需要明白我是一个中国人！

你对美国的评论我很同意，世界上任何一个国家都是以国家利益为中心行事的。对你的爱国情怀我也很钦佩，中国需要更多怀有这种爱国热情的人。我贴这个东西出来的目的很简单，并不是你所说的什么在意美国智库的言论，只是希望我们在看到一篇任何一篇文章，都至少去验证一下它的真实性，它的出处。激励大家去思考如何来完善我们的制度是好的初衷，但是不是就要因此而制造一些假新闻，假数据，甚至用煽动性的语言去激励？这是不是就有些为达到目的而不择手段了？！正如你说，要用我们自己的眼睛去认识这个世界，需要明白这个世界比我们想象的复杂，我想这绝对不代表以情感驱动理智去做出判断吧？我觉得一个人应该用数据来说话，应该用事实来说话，但我最怕的就是拿那些带有明显主观感情色彩的话来诱导大众的思想。

25楼

momozilla 发表于 2008-4-4 17:59:00

恩，这篇是真的了

那篇假文看着就这么别扭，根本不像Rand报道的风格

建议以后，版上发类文章时，同时附上英文版或是给出连接

26楼

小鱼儿 发表于 2008-4-4 18:11:00

为什么只有摘要，没有全文

27楼

steven_zhang 发表于 2008-4-4 18:12:00

以下是引用SybeDancer在2008-4-4 17:17:00的发言：

你对美国的评论我很同意，世界上任何一个国家都是以国家利益为中心行事的。对你的爱国情怀我也很钦佩，中国需要更多怀有这种爱国热情的人。我贴这个东西出来的目的很简单，并不是你所说的什么在意美国智库的言论，只是希望我们在看到一篇任何一篇文章，都至少去验证一下它的真实性，它的出处。激励大家去思考如何来完善我们的制度是好的初衷，但是不是就要因此而制造一些假新闻，假数据，甚至用煽动性的语言去激励？这是不是就有些为达到目的而不择手段了？！正如你说，要用我们自己的眼睛去认识这个世界，需要明白这个世界比我们想象的复杂，我想这绝对不代表以情感驱动理智去做出判断吧？我觉得一个人应该用数据来说话，应该用事实来说话，但我最怕的就是拿那些带有明显主观感情色彩的话来诱导大众的思想。

既然你同意我的话，我就不再多说了。只有一点我需要提醒你，事实和数据是可以被人利用的，Tibet的暴力事件被西方媒体歪曲并被用来攻击中国就是一个例子。站在不同的立场上，采用不同的价值观对一个事情和一个问题会得出完全不同的结论。正像这样一句话：“科学是没有国界的，但科学家是有自己祖国的。”主观感情色彩如果是有益于社会和民族发展又有何不可！总比读死书，尽信书，以为事事都是那么简单、那么绝对的思想好吧。