- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 10219 个
- 通用积分
- 175.2346
- 学术水平
- 9 点
- 热心指数
- 10 点
- 信用等级
- 10 点
- 经验
- 240854 点
- 帖子
- 275
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1511 小时
- 注册时间
- 2006-5-24
- 最后登录
- 2025-11-1
副教授
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 10219 个
- 通用积分
- 175.2346
- 学术水平
- 9 点
- 热心指数
- 10 点
- 信用等级
- 10 点
- 经验
- 240854 点
- 帖子
- 275
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1511 小时
- 注册时间
- 2006-5-24
- 最后登录
- 2025-11-1
 | 开心 2025-9-15 20:54:39 |
|---|
签到天数: 2223 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]伴坛终老
|
10论坛币
|
看了很多有关面板数据FMOLS模型的文章,几乎都是这个套路:
1.设定具有常数项的模型,几乎所有文章都是这样设置的,英文文献也如此;
2. 等到要做完全修正最小二乘法(FMOLS)时,都会列出模型估计结果;
3. 最为关键的是,所有文章都只是根据第二步的结果,说明变量间的关系如何如何,而根本没有再提到第1步所做的模型,而且很多文章还特意提到“本文没有报告 截距项(常数)”的估计值。
既然提到第1步模型中的常数项(截距项),为什么到第3步都不估计呢?也就是为什么最后只通过第2步的结果简单说明一下关系,而不列出最后估计的包括常数项在内的模型呢?
请各位指教一二,不胜感激,谢谢!
|
|