挑战书──向哲学界的专家们挑战

兰陵广水 发表于 2014-7-5 18:58
1  我不给你举这种例子 你的猪头脑子理解不了呀

你把飞船当成光不就完了吗

回复18、19、20楼：
   已经不值得我做更多和更具体的回复了！

wxgha 发表于 2014-7-6 10:04
博主对相对论和光学有很深的造诣。我在这方面知之甚少，向您学习。
现在难得碰到对哲学感兴趣的人，我对哲 ...

回复21楼：
       wxgha先生过奖了，其实我对微观方面的知识是不懂的，对于相对论和光学只在定性分析方面懂一点点。不过，我总觉得定性分析是首要的，如果定性分析错了，繁琐的定量分析都是枉然的。按照你所提示的博客网址，无法进入。如有兴趣，请到我有关哲学方面的文章去讨论，点击“《大自然寻真》欢迎信：（https://bbs.pinggu.org/thread-2992116-1-1.html）”，其附件中有较详细的地址。其实我并非哲学方面的专家，写了一些哲学篇章是几年来写大自然方面的书所逼出来的。我只涉及与大自然相联系的哲学观念，而且都是出于自己的思考，有错的地方请先生指正。

兰陵广水 发表于 2014-7-6 17:21
这个楼主连光速谁测的                     
光是什么
都不知道  还很深的造诣

现在世界上研究马克思的学校很多，不仅在中国，美国、欧洲也很多。
暂且不说马克思。这里只讨论辩证法。
辩证法并不是马克思发现的，黑格尔就有系统的论述。
我想要说的是，辩证的方法和形而上学的方法，是每个人与生俱来就每天要使用的两种主要的科学方法。只是人们没有科学地定义它们，从而更深刻地认识它们，更知觉地、正确地使用它们。
美国人的实用主义和我们党的思想路线，本质都是辩证的方法。特征都是不迷信任何权威、教条，把实践作为检验真理的唯一标准，具体情况具体分析，与时俱进。虽然美国人在口头上并没有说他们使用了辩证的方法，但本质上是一样的。
科学地表述好辩证法和形而上学的方法，才能使哲学理直气壮地纳入现代科学体系，更好地指导其他具体学科，指导我们的人生。

我认为，把形而上学作为与“辩证法”相对立的一种机械教条的研究方法来批判是错误的。
其实形式逻辑和数学的方法，本质上就是形而上学的方法。形而上学的原则是一切科学必须遵循的原则。也是一切语言必须遵循的原则。离开了形而上学的原则，人们无法建立起任何概念和概念体系，也无法进行有效的交流。
可是几百年来，形而上学被戴上了很多错误的帽子，我们被扣在形而上学方法上的帽子迷惑了，想当然地认为它是一种错误的方法。
正确理解哲学问题的前提，首先要肯定形而上学的科学方法。在此基础上才能谈得上辩证法。
只有先学会算术，才能理解函数。不遵守算术的规则，就谈不上微积分的规则。

我认为，科学是一元的、统一的。任何科学都必须遵循形而上学的原则。哲学是研究一般科学规律的科学，自身当然也应该是科学的。
哲学本身只能以形而上学的方式才能表述，哲学也完全可以用形而上学的方式表述。辩证法也是如此。
因为除了形而上学的表述方法，我们还没有其他的科学的表述方法，也不可能有其他科学的表述方法。
任何语言、文字、概念，都只能以形而上学的形式出现。

诡辩论、不遵守形式逻辑规则的所谓辩证逻辑、辨证思维，都是不符合科学规则的。这也是我不主张使用辩证逻辑、辨证思维这一类模糊概念的原因。

兰陵广水 发表于 2014-7-9 18:38
你说黑格尔是诡辩

但你能证明吗  你又有什么资格定义逻辑规则呢

我没有说黑格尔是诡辩。恰恰相反，我认为黑格尔较早地认识和介绍了辨证法，对马克思、恩格斯、列宁、斯大林、艾思奇等更细统地表述辨证法，有很大启发。只是我认为他们表述得都还不够准确，没有讲清辨证法的本质。

wxgha 发表于 2014-7-9 21:32
我没有说黑格尔是诡辩。恰恰相反，我认为黑格尔较早地认识和介绍了辨证法，对马克思、恩格斯、列宁、斯大 ...

逻辑规则也不是那个人能规定的，它首先是一种客观存在，然后人们才能去归纳它。就像语言，是先有语言，研究语言的人才能去归纳语言的规律，这才有了语法。只是有的人归纳的好，与实际误差较小，有的人归纳的差些，和实际误差就大些，但无论怎样相似，误差总是有的，也就是说误差是绝对的。
形而上学的规则，即形式逻辑和数学的规则，首先是客观存在的，并不是马克思或那个人就能随意叫了才存在的。
马克思和恩格斯并不认为形而上学是反对他们的。恰恰相反，他们首先是肯定形而上学的科学作用的。恩格斯说：“形而上学的方法是有重大的历史根据的。”   “对于日常应用，形而上学的范畴仍然是有效的。”
   “形而上学的思维方式，在依对象而展开的各个领域中是合理的，甚至是必要的。”   “形式逻辑首先是探寻新结果的方法，由已知进到未知的方法。”

我认为文科中的逻辑学、形式逻辑和辨证法，都应该属于科学的范畴。它们都是研究其他学科一般规律的科学，即研究科学的科学。形而上学的规则，主要是形式逻辑，应该包括辨证法，正如数学也包括代数和微积分一样。但是现在的形式逻辑并没有详细地、系统地、专门论述辨证法的有关内容。

哲学包括世界观、认识论和方法论。
先不谈世界观，就认识论和方法论来说，我认为它们都应该属于科学的范畴。它们研究的是人们认识世界的最基本的方法。数学、物理、化学、生物等自然科学，都符合认识论和方法论的基本原则。