挑战书──向哲学界的专家们挑战

就世界观来说，我认为唯物主义也是科学的。

唯物主义认为，物质是基础。意识是建立在一定的物质基础之上的。
在这个意义说，任何主观的东西，也是客观存在的一部分。
语法的基础是语言，语言的基础是使用这种语言的人群。这些都是客观存在的。离开了具体的人群和语言，语法也就不存在了。没有语言的语法，和没有使用人群的语言都是没有实际意义的。

抽象的语法您没法研究。
具体的语法是人们从语言中归纳出来的规律，它的基础，语言是客观实在的，不是人们凭空想象出来的。如果归纳得好，可以比较真实地反映语言的规律。任何科学都是这样从客观事物中归纳出来的规律，不是凭空想象出来的。
只是限于人们存在的条件，这些归纳的精度是有限的，误差是绝对的，这就是相对真理。任何具体的真理、科学都是相对的。只有抽象的真理才是绝对的。

同理，任何具体的科学也都是相对的、有条件的，超过了这个条件，科学就可能变成谬误。这就是辩证法要研究的问题，即科学存在的条件、参照系。

同理，任何具体的科学也是相对的，有条件的。超越了确定科学的具体条件，这个科学也可能会变成谬误。这正是辩证法要研究的问题。
辩证的科学方法研究的是确定具体科学的条件、参照系。也就是概念和客观事物之间的关系。
形而上学的科学方法研究的是确定的概念之间进行推理、运算、交流的规律。

“本书稿观点新颖却与当前大自然科学界的“认识前沿”以及哲学流行观点相阻，最根本的是对“物质与能量”和“唯物与唯心”的认识差异甚远，以致极难找到对书稿评估和支持的科学家或哲学家。”
很可能不同凡响！在你的那个专业领域里，温差即能量，但导致温差的能量却来自另一个领域。我涉及了很多个领域，因此都是业余的。不管怎么样，先表示支持，然后再去了解你的哲学思想，继而与波普尔的哲学思想相比较。

题外话：中国的预报水准应该属于世界三流水准，而我现在用的是EC的中期数值预报。你别怪我不用国货哦！