[投稿经验与疑问] 吉首大学学报（社会科学版）垃圾 [推广有奖]

51楼

wude8 发表于 2015-7-1 17:41:53

cxx8181 发表于 2014-5-13 09:52
那是中国青年研究 800，你回头再看看

很不错啊，社会学研究、中国青年研究，都很好哦，恭喜啊

52楼

无墨居士 发表于 2016-7-25 14:33:35

cxx8181 发表于 2014-5-13 09:52
那是中国青年研究 800，你回头再看看

自己讲的话前后不一致，还嚣张的很！自己回头去看看，自己有没有说“中国青年研究 800”！

53楼

心灵的炼金术 发表于 2016-7-25 17:45:51 来自手机

社会学研究很牛很牛的，不知道你为啥会去头吉首大学学报，奇怪

54楼

kriswanglianjie 发表于 2016-7-26 21:45:24 来自手机

差距太大了吧，社会学研究比什么吉首，不是一个级别的

55楼

soychiapaneco 发表于 2016-7-28 15:01:27

N年前读书的时候投过吉首大学学报，那时候是北核+C拓。
一篇稿子过去，20天回信说准备录用，请加上一项国家社科基金，并根据审稿意见修改字句，不要投其他期刊。主编还加了QQ。
着急发表，就答应了。回信说一个月内会和你联系。
三个月后，还没看到消息，一查编辑的QQ居然把我拉黑了，打电话时询问，说我们主编觉得不合适，就不要了。
你不要也得跟我说声啊？主编一句话就把外审的“优秀”意见否定了，既然如此你要外审干啥啊？
非常愤怒地写了回信，第一，耽误我的时间，说录用又不录用，还不告之作者，第二，审稿程序不合理，无视外审意见。
回信说，我们觉得这个也不对，那个也不好。所以就否定了，当然也可能是因为我们不是这个学科的，可能不太明白文章的意思吧。
直接拉黑。后改投一C刊，2个月后通过录用通知，4个月刊发，6个月后被《中国社会科学文摘》观点转载。
对于贵学报主编的学术水平，无力质疑。但贵刊审稿程序，审稿态度确实值得反思。
听闻吉首大学学报从北大核心上被踢了下来，不知道下一轮C拓还能否保住。