楼主: 资料狂人
17359 63

[邓翔] 川大经院邓翔(宏观经济分析、区域经济、发展经济学)5月16日在线访谈  关闭 [推广有奖]

11
资料狂人 在职认证  发表于 2014-5-15 08:57:09
坛友yangsheng123:
邓教授,您好!我这里有两个问题想请教您:
1.在中国的城镇化过程中ZF与市场应分别具体发挥它们各自的哪些功能才能有效的减少目前城镇化中出现的问题。
2.目前,长江经济带已成为国家战略,它横跨了11个省市,而在这些省市中有些地区之间的经济差距较大,且经济关联度不高,还有一些地区则是相互之间同质化比较严重,在这种情况下如何协调这些省市的经济发展,防止产生经济差距愈拉愈大以及竞争日趋激烈等现象的发生。谢谢!


12
资料狂人 在职认证  发表于 2014-5-15 08:57:10
1.邓教授好,请问你怎么评价刚刚去世的经济学家加里.贝克尔?

2.经济学与其他社会科学和人文学科相比,其特点和优势在哪里?

3.为什么中国现在的经济学者在对一些研究问题分析时得出的结论差异如此之大?

4.你怎样评价目前在亚马逊被炒得很火的法国经济学家匹克迪(Thomas Piketty)的新书《二十一世纪的资本论》?


13
资料狂人 在职认证  发表于 2014-5-15 08:57:11
坛友落叶归根lx :
邓教授您好,想请问一下:成都应该如何通过水运融入“长江经济带”?


14
mashujuan08 发表于 2014-5-15 17:38:59 来自手机
教授你好,您关注京津冀一体化吗,我想提问,京津冀一体化已经提出已经二十年了,为什么仍然感觉还是各自为战,三地差距愈来愈大,造成了环首都贫困带呢,您有好的建议吗

15
whe58 在职认证  发表于 2014-5-15 21:53:31
请问发展经济学是否已经失去了独立存在的条件和价值?
教书匠

16
dengxiangecon 发表于 2014-5-15 22:04:43
whe58 发表于 2014-5-15 21:53
请问发展经济学是否已经失去了独立存在的条件和价值?
这说明你太不了解发展经济学的新的发展动向了。实际上,我在十年前在美国时,发展经济学就开始火起来了,跟行为经济学、国际贸易一样很受本科生、特别是研究生的青睐。现在也如此,实际上,发展经济学已经完全不同谭崇台先生他们编的《发展经济学》教材的内容,更多的关注于微观,以及行为的研究,方法更多地采用随机试验等方法。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
资料狂人 + 5 + 5 + 5 欢迎邓翔老师:)

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

17
whe58 在职认证  发表于 2014-5-15 22:34:55
dengxiangecon 发表于 2014-5-15 22:04
这说明你太不了解发展经济学的新的发展动向了。实际上,我在十年前在美国时,发展经济学就开始火起来了, ...
请问,发展经济学还是发展中国家的经济学吗?还是研究所有国家的经济发展问题?
教书匠

18
whe58 在职认证  发表于 2014-5-15 22:36:40
dengxiangecon 发表于 2014-5-15 22:04
这说明你太不了解发展经济学的新的发展动向了。实际上,我在十年前在美国时,发展经济学就开始火起来了, ...
您可以推荐最新的代表作吗?谢啦。
教书匠

19
dengxiangecon 发表于 2014-5-15 22:57:59
whe58 发表于 2014-5-15 22:36
您可以推荐最新的代表作吗?谢啦。
初级的NYU的Ray写的《发展经济学》,还有国内已经看见的《发展微观经济学》和《发展宏观经济学》,另外,MIT的Duflo和Banerjee夫妇合写的《Poor Economics》也很好,但好像该书还没有中文版

20
dengxiangecon 发表于 2014-5-15 23:05:55
资料狂人 发表于 2014-5-15 08:57
1.邓教授好,请问你怎么评价刚刚去世的经济学家加里.贝克尔?

2.经济学与其他社会科学和人文学科相比,其 ...
这几个问题很有意思,时间有限,我先回答一下:
1. 对加里.贝克尔教授的评价。经济学向来被称之为“帝国主义学科”,这一称呼要归功于刚刚去世的芝加哥大学的加里.贝克尔,我在国外时非常惊讶地得知他去世了。记得在2012年费城的美国经济学年会上,我还跟林毅夫等人聆听了他与美国前财长部长、前哈佛大学校长萨默斯等人对中美经济的精彩评论,他还是那样睿智和健谈。他的去世,应该是经济学科的巨大损失,是他将经济学科的手术刀伸向了家庭学、社会学、人类学等领域。他非凡的才智和勇气,将人类的经济行为和经济学分析工具发挥得淋漓尽致。现在世界上像贝克尔这样的大师不多了,弗里德曼走了,贝克尔走了,只剩下罗伯特.卢克斯等几个人了。一个学科、一个时代就是被这些强人所创造和推动的。我们只是随从,只是跟随者,同学们应该多读他们的著作和文章,从中的乐趣和启发是无穷的。而现在我的确感到可悲的是,越来越多的学生只关心教科书上的那些东西,或者只关心怎样挣钱、怎样考试,怎样升学,而不愿去读读他们的经典。这很危险,不多读书,对中国都很危险。贝克尔的去世是世界又少了一位能看得见地平线之外景色的人!
2. 经济学与其他社会科学和人文科学的比较
哈佛大学格莱泽Glaeser教授曾回答过类似的问题,他说,与心理学相比,经济学对人性的洞察略显粗糙,与社会学相比,经济学对社会阶层和群体行为的分析不够,那么经济学的优势在哪里?那就是经济学有均衡的概念,有均衡的分析方法。他说得很对,经济学的均衡分析和假定的确精明地将人类经济活动抽象了,得到了一个大致的分析模式,尽管在每个个体层面、或者特殊的市场层面,这种分析方法有一定局限,但经济学开了一个好头,或者确定了一个好的标准,benchmark,学者可以在这个标准上进行扩展,例如,将心理学的因素、有限理性的因素、异质性因素、不确定性等逐渐引入,这就是经济学的绝妙之处,也是其他学科难以比拟的地方。所有,均衡及其均衡分析方法是经济学最有力的工具。至于数学只是为其所用而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:12