川大经院邓翔(宏观经济分析、区域经济、发展经济学)5月16日在线访谈

请问邓教授，中国城镇化建设中的区域协调发展应当从哪些方面努力呢？能否给出些看法。

邓教授，您好！我以前不是读经济学的，现在想选择读经济博士，有几个疑惑想咨询您一下：
1.择校方面：国内高校博士教育水平良莠不齐，但这对一个人的学术生涯却至关重要，不知从您的角度看，国内哪些高校培养经济学博士的水平较高；
2.备考方面：就三高的学习，从应试和积累的两个角度看，有没有您推荐的教材，或您推荐的备考、学习方法；
3.方向选择方面您有什么看法？

教授您好，我想请教一下你怎么看待林毅夫教授的“超越凯恩斯主义”理论，你认为中国未来10年甚至更长时间还能够保持8%的经济增长率吗？

资料狂人 发表于 2014-5-15 08:57
1.邓教授好，请问你怎么评价刚刚去世的经济学家加里.贝克尔？

2.经济学与其他社会科学和人文学科相比，其 ...

3.为什么中国现在的经济学者在对一些研究问题分析时得出的结论差异如此之大？

回答：现实中，很多经济问题的确很复杂，特别是宏观经济问题，以及带有价值判断的社会经济问题。其中部分原因除了经济学科还处于不断改进，经济理论还不断提出的过程之外，另一个重要因素就在于，我们缺乏一些基准，或者说我们还缺乏参照系，也就是说缺乏一种共同的语言来沟通和争论，这也是语言学的language问题。此外，中国经济问题的困难之处还在于，我们的确缺乏真实的数据，例如，中国的地方ZF融资平台的债务有多少，中国的影子银行的资产负债额有多大，尤其是中国的房地产中家庭的自有率有多少？完全不清楚，或者说，真实的数据太缺乏了。这就给一些江湖学者有可乘之机，可以张嘴乱说，可以危言耸听。所以，我们需要更多的信息，需要更多的扑捉这些信息的中介企业，例如数据公司，让他们多提供中国经济真实的东西。

4. 经济学与其他社会科学和人文科学相比，其研究方法的特点在哪里？

回答：哈佛大学格莱泽Glaeser教授曾回答过类似的问题，他说，与心理学相比，经济学对人性的洞察略显粗糙，与社会学相比，经济学对社会阶层和群体行为的分析不够，那么经济学的优势在哪里？那就是经济学有均衡的概念，有均衡的分析方法。他说得很对，经济学的均衡分析和假定的确精明地将人类经济活动抽象了，得到了一个大致的分析模式，尽管在每个个体层面、或者特殊的市场层面，这种分析方法有一定局限，但经济学开了一个好头，或者确定了一个好的标准，benchmark，学者可以在这个标准上进行扩展，例如，将心理学的因素、有限理性的因素、异质性因素、不确定性等逐渐引入，这就是经济学的厉害之处，也是其他学科难以比拟的地方。所有，均衡及其均衡分析方法是经济学最有力的工具。至于数学只是为其所用而已。

资料狂人 发表于 2014-5-15 08:57
坛友jiacaiyi1：
请问邓教授，关于近期有关“京津冀协同发展战略”上升到国家级战略高度的消息，我有两个问 ...

第1个问题：
“京津冀协同发展战略”对于缓解首都生态环境和交通生活压力的确非常重要。但中国地区之间的协同发展最大的瓶颈就是协调机制问题，最简单的问题就是财政体制怎么协调，补偿机制怎么建立。现在首都北京处于周边小规模、高污染企业的包围之中，有点像“农村包围城市”，要这些企业关停并转，北京怎么补偿，天津怎么补偿，又补偿多少，很困难。短期看，周边落后地区，特别是河北的经济因环境约束大显然要受到冲击，长期看，随着补偿机制和辐射带动作用的加强，影响肯定是正面的。唐山作为副中心可能性不大，距离太远，经济条件还差，也许就近的廊坊还不错。
第2个问题：
与长三角、珠三角相比，京津冀一体化差距还很大，彼此之间还没形成有效的分工和合作。实际上，要一体化，首先是京津的一体化，或者同城化，这两个城市差距不大，有很多分工和合作的基础。双方应将自己触角向对方延伸，“向我靠拢”。“京津冀协同发展”最为重要的建立新的机制，比如，三家拿出各自财经的钱建立一个基金，同时中央ZF也可以出一部分钱，然后建立基金的分配和使用规则。否则，仅仅是宣传和ZF强调还远远不够。
至于你谈到的底特律问题，我认为，
在京津冀不会出现“底特律”现象，但在其他地方可能出现。“底特律”的衰败让许多地方ZF官员值得反思，问题就出在必须有更好的ZF公共服务，有好的ZF治理，有好的产业结构和升级。但我现在担心，中国的许多城市，特别是资源枯竭型城市，像鄂尔多斯等会步底特律的后尘。特别是现在的“土地财政”问题、地产泡沫问题，地方融资平台问题已很突出，很多问题还没有显露出来。

邓教授您好！
您在“流动性约束和不确定性状态下的预防性储蓄研究”一文中对城乡预防性动机的差异进行了比较，指出不确定性的大小和抵御冲击的能力决定了预防性的强弱。然而时至今日，城市居民面临房价上涨，物价上涨等，医疗难等一系列问题，相对于农村的简单式生存似乎有更强的预防性东西。基于吸纳农村闲散资金的中小商业银行发展迅速。面对这种现实中的改变，模型应该如何解释呢？自己想到的这些，希望邓教授指正。

邓教授，您好！
还有一个问题就是，我们两届总理，温和李的经济政策被大家广泛的议论，褒贬不一。我想请邓教授指导一下究竟应该如何把握两届政策的核心，如何去看待这两种表面上看起来似乎是相反的经济政策。

请问邓教授对于目前中国ZF很多好的优惠经济政策被国企，外资企业享有，而中小企业却没有得到相应的待遇。然而中小企业的发展很大程度上决定了社会经济的活力，大量中小企业的存在从另一个方面组织了垄断。请问现状中国的这种现状正常嘛？需要改善吗？

资料狂人 发表于 2014-5-15 08:57
1.邓教授好，请问你怎么评价刚刚去世的经济学家加里.贝克尔？

2.经济学与其他社会科学和人文学科相比，其 ...

4.你怎样评价目前在亚马逊被炒得很火的法国经济学家匹克迪（Thomas Piketty）的新书《二十一世纪的资本论》？
前几天我碰见了一个美国作家和诗人，他向我推荐了此书，我的同事也竭力向我推荐，后来我看了一些介绍，觉得的确很好，也许克鲁格曼说的是近十年里最重要的著作，有的甚至说是自凯恩斯以来最重要的著作。当然，他书的题目是向他的前辈李嘉图和马克思致敬。但他的方法显然是现代的，用的是家庭微观数据，很严谨，而且结论也很稳健。就是推翻了库兹列茨的倒“U”形理论，说明说明资本越来越多地赚取收入。当然，他开的药方也很激进，就是征收高额的所谓全球税或资本税，以及很高的所得税。但问题在于，我们也许还得仔细看看，造成贫富差距拉大的原因在哪里？是技术革命，特别是信息技术带来的吗，还是自里根和撒切尔夫人之后的放松管制、自由化和私有化造成的。许多人也在反对他的说法，包括曼昆和卡普兰等右翼，他们试图捍卫最高收入的1%，或10%，他们认为，由于信息革命，现代社会需要奖励哪些天才的企业家或Superstar。当然，争论还会持续，也就是福山所谓的“资本主义终极论”会动摇。所以，这的确是一本激动人心的书，我们期待他的中文出版。

资料狂人 发表于 2014-5-15 08:57
坛友lonhg：
请问邓教授：1，关于产业集聚问题，产业集聚都会经历成长、成熟、衰退的一个过程，如何才能使 ...

1）产业集聚的确是有一个生命周期问题，就像企业一样。但很难说一定要经历衰退，就像意大利的皮革和传统产业集聚地区，以及瑞士的钟表和巧克力发展地区，实际上一致很兴盛，当然他们也在不断进行调整，特别是应对市场和技术变革的挑战。
2）专业镇的确是一个非常有意思问题，专业镇的转型升级当然重要，需要应对不断变化的市场环境，需要调整自身的技术和革新产品。
3）互联网对产业是一个机遇，但不要过高夸大这种机遇，实际上中国的大部分企业还处于模仿、引进和吸收阶段，实用技术还是主要的。