劳动做为唯一的价值因素是如何确立论证的！

qi509 发表于 2014-5-17 17:18
那你也回答我一下：马克思说：3先令中体现着6小时的生活资料所必须的劳动时间。你改变一下其他项看是否还 ...

1. 那你也回答我一下：马克思说：3先令中体现着6小时的生活资料所必须的劳动时间。你改变一下其他项看是否还=6小时？
   
2. 
   
3. 一元=多少小时？

复制代码

大哥能回答,但是现在不想回答.

不知阁下要表达什么，这个问题我在十几年前就说过。

1、商品避开使用价值属性后为何只有劳动的属性？这是要严格排除论证的，马克思没有进行。
    附属疑问是：商品中怎么会有劳动的属性，且是与使用价值并列的属性？马克思何如指证？

2、马克思凭什么说价值由劳动量测量，这点马克思由没论证。

3、马克思凭什么说劳动量由劳动时间测量，马克思再次没有论证。

结论马克思价值理论的基础不可靠。

既然把商品放到社会层面来研究，与社会发生联系，那么社会的多样性就必然反映到商品中去，并在商品中一一体现。而劳动仅仅是商品体当中的社会属性之一，又非唯一，怎么可能把劳动这么众多属性之一拿来当成唯一的交换尺度？马克思估计发现了这种矛盾，于是又搞个什么“市场影响”来修补其逻辑漏洞，反映出一种不能自圆其说的矛盾心态。也就是说，一方面承认商品体的社会性或多样属性，另方面又在搞“劳动唯一”，这怎么办得到呢？

具体请参阅本人《商品体岂能只具劳动一个属性》https://bbs.pinggu.org/thread-2693883-1-1.html

11735290 发表于 2014-5-18 23:50
我可没兴趣陪你扯淡，毫无受益

庸人、愚人。

informatin010 发表于 2014-5-19 10:33
大哥能回答,但是现在不想回答.

别说是现在，你或其他所有马粉几辈子都回答不出来！

曹国奇 发表于 2014-5-19 13:07
不知阁下要表达什么，这个问题我在十几年前就说过。

1、商品避开使用价值属性后为何只有劳动的属性？这是 ...

什么问题？
我复述一遍马克思的论证前提，提起大家注意，合不合理见仁见智了。劳动量决定价值量，劳动时间衡量劳动，是接下来的话题，我没贴上来。
至于什么意思，我现在倒就以为，经济学就是伪科学，如同古典中国国学通过解释规划家庭伦理关系来组织社会一样。

he_zr 发表于 2014-5-19 18:07
既然把商品放到社会层面来研究，与社会发生联系，那么社会的多样性就必然反映到商品中去，并在商品中一一体 ...

商品通过其的有用性满足人类需要的物，其隐藏了通过劳动产生这样一个条件，否定需要与有用性后，弱化成了了劳动产品

qi509 发表于 2014-5-19 18:21
庸人、愚人。

庸人自扰

11735290 发表于 2014-5-19 19:52
商品通过其的有用性满足人类需要的物，其隐藏了通过劳动产生这样一个条件，否定需要与有用性后，弱化成了 ...

半截话，不知你要表达什么。如果你只是从生产环节来考察劳动产品和劳动的关系，那么劳动产品是劳动力耗费和生产资料耗费带来的结果，是两要素的结合共创，产品中也不仅仅是劳动一个因素或属性，劳动力耗费形成的劳动力耗费价值也仅仅构成生产成本之一，也成不了交换的尺度。