劳动做为唯一的价值因素是如何确立论证的！

he_zr 发表于 2014-5-19 20:39
半截话，不知你要表达什么。如果你只是从生产环节来考察劳动产品和劳动的关系，那么劳动产品是劳动力耗费 ...

你只是在重复我的意思，只有感觉与劳动是不能从个体剥离的，其它因素都可以算租金，最终还是要有主人的

11735290 发表于 2014-5-19 21:21
你只是在重复我的意思，只有感觉与劳动是不能从个体剥离的，其它因素都可以算租金，最终还是要有主人的

“感觉与劳动”，什么时候扯上感觉了，莫名其妙。谈租金，就意味著是一种交换关系，而出力和出资代表的是两个合作伙伴从事的生产和分配，与交换无关，交换又不新增劳动产品。

he_zr 发表于 2014-5-20 00:13
“感觉与劳动”，什么时候扯上感觉了，莫名其妙。谈租金，就意味著是一种交换关系，而出力和出资代表的是 ...

社会是人构成的，没有感觉那还是人类吗？什么因素在交换中的收益还要归人占有最后

11735290 发表于 2014-5-20 08:56
社会是人构成的，没有感觉那还是人类吗？什么因素在交换中的收益还要归人占有最后

你把感觉这种无关的东西扯进来，你想表达什么意思，难道利益分配是凭感觉的吗？此外，利益分配本身就包含分配后的归属，两者是统一不分割的。双方既然是政治地位和权力地位皆平等的两个公民之间的合作生产，归属根本不存在问题，问题在于如何分配，把问题焦点找准来。

he_zr 发表于 2014-5-20 09:36
你把感觉这种无关的东西扯进来，你想表达什么意思，难道利益分配是凭感觉的吗？此外，利益分配本身就包含 ...

很多结果并非理性博弈达成，约定俗成的东西哪有那么多道理。公民？分散的消费者面对厂商何谈公平

11735290 发表于 2014-5-19 19:49
什么问题？
我复述一遍马克思的论证前提，提起大家注意，合不合理见仁见智了。劳动量决定价值量，劳动时 ...

那恭喜你，你与一些人纠结不清的[victory]。这个坛子的人有一个优点一个缺点，优点是不迎合主流，缺点是认死理，所以痛苦的纠结后你能得到意外收获。