The Austrian Answer to Thomas Piketty

lwzxy 发表于 2014-5-24 10:03
孺子可教也。不过，重复我前面的观点，也算是对我的反驳？

只两点：

你的逻辑乱的像团浆糊。

一句话概括奥派这篇驳论的缺点：太cheap了。

辩论是需要建立在一些共识上的。

海雨兴风 发表于 2014-5-24 01:30
数学本来就不是科学，当然不需要实践检验。也没有啥实践检验能给欧几里得几何和非欧几何分个谁对谁错。
...

既然现实中我们找不出完美直角三角形与其它平面几何图形，按你的逻辑，人们为什么不拿着非欧几何来修桥筑路呢，非欧几何难道不看上去更高端、大气、上档次吗？

remlus 发表于 2014-5-24 10:11
你的逻辑乱的像团浆糊。

一句话概括奥派这篇驳论的缺点：太cheap了。

看不懂，就说乱，这就是你的逻辑？

的确，与你讨论，确实建立不在共识之上。因为恐怕你除了听说个奥派的名字就开始人云亦云贬低之外，实在看不出你对奥派还了解些什么。

也一句话：图样图森破。