【小编原创】那些外审拒稿到底需要什么样的理由？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近笔者投了一篇稿子到国内某C刊，一审认可度较高，认为文稿选题有实践指导意义，问题界定较为清晰，研究方法较为严谨，观点具有可交流性。
       在二审阶段，审稿专家给了一句话的拒稿理由：X变量的测量所涉及的提问不够合理（基于某大型国际性社会调查的主观测量）。测量所涉及的提问不够合理？这个理由怎么理解？是提问方式有错误？是问题太少，不足以代表所欲测量的变量？…………………………就我个人来看，我更愿意把它理解为审稿人的水平问题，基于数据的不可获得性，主观测量的变量本身不可能十全十美，即使你设计100个问题来测量一个问题也不见得科学可靠，信度和效度也不见得很高，比如居民主观幸福感，它是一种人的主观感受，你设计一大堆问题去测量不见得比直接问居民幸不幸福更准确，因为影响幸福感的因素实在多如牛毛，如果你采用具体的问题去测量，比如你失眠吗？你工作开心吗？你养小三了吗？……表面上有一个指标体系，形式很壮观，但只要你忽略了一个关键要素的考查，比如对方是失独家庭，你没考虑这个因素，那你的测量指标再多可能也是无效的！
       在我几年的投稿经历中，这是第一次见到如此神回复，可能与这个期刊几乎从不接受定量研究也有关系，该期刊主编也曾表示过他不信任国内数据，也不信任定量！但作为外审专家该自己多修炼，给出充分的理由，而不是类似于提问不够合理这样的含糊其辞！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：信度和效度 社会调查 定量研究 十全十美 多如牛毛 测量

很多外审专家就是一坨屎，P都不懂。

终审都不给意见拒稿的路过。

一些外审专家对此领域不熟悉，但碍于面子等原因，不拒审，还给出不合理的结论，偶尔碰到不奇怪

也分享一下前几天退修的奇葩理由：文章还不错，但是需要改，请作者自行修改后重新投稿。

学习分享了，谢谢

路过一下，路过

你的还不错，外审还给你意见了，现在大部分期刊外审意见都不给作者的，一般都是“有些问题”“不适合本刊”等等，编辑部也怕外审的意见给作者后，闹笑话

终审被拒，浪费两个月，也没给看外审和终审意见

我遇见比你更NB的答复，我亲自打电话去编辑部，编辑部老师说人家看不懂，改投它刊