【小编原创】复旦大学海归和本土青年教师薪酬拟并轨，国内进步的表现

remlus 发表于 2014-5-23 12:12
这是个糟糕的政策，并轨之后怎么定标准，土鳖有土鳖的资源，海归有海归的人脉，你用AER做标准，土鳖会死不瞑 ...

问题是《经济研究》和aer是否具有可比性呢？别跟我说中国特色！这是本土保护的托词和借口。搞数学的人不会拿《数学学报》和sci一区的刊物比，若干年后经济学领域也是一样！

remlus 发表于 2014-5-23 12:21
其实没用，你不是圈子里面的很难，海归很多和大牛有直接的师承关系，这个扶持的力度自然大得多，让土鳖和 ...

确实应该设定两类合约菜单，但不应该以海归和土鳖作为区分，应该以水平区分！海归不行的就拿低工资，土鳖行的拿高工资，没什么好讨论的！

collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:55
确实应该设定两类合约菜单，但不应该以海归和土鳖作为区分，应该以水平区分！海归不行的就拿低工资，土鳖 ...

你这么说貌似对海归的要求要高不少呀？你觉得这样对海归公平吗？

collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:55
确实应该设定两类合约菜单，但不应该以海归和土鳖作为区分，应该以水平区分！海归不行的就拿低工资，土鳖 ...

嗯 我应该先明确你的意思：两类菜单中怎样叫行呢？分别对应的工资又是什么水准呢？

mongk2000 发表于 2014-5-23 08:03
如果只看是否有海龟还是土鳖确定薪酬，会产生不公。确定薪酬的标准要看绩效，而不是出生。

对成熟学者，水平比较好辨别，根据科研产出确定薪酬，这没什么好商量的。主要的问题应该出在新毕业的博士身上。在大家都没有好的发表的情况下（有些国内博士觉得发了经济研究之类的文章就比没有任何发表的海归强，这是很缺乏自知之明的，发表经济研究跟你能否发出国际一流甚至顶级刊物没有必然联系）只有根据教育背景制定初始薪酬。消费者初次购买商品的时候难道不是很看重品牌么？ 这就造成了同工（都没有产出）不同酬的尴尬局面。如果你是海归，你在拿到你同事数倍工资的同时应该心存危机意识。四下环顾，人言可畏，做出了东西实至名归；做不出东西威风扫地甚至丢饭碗。在鲜花掌声和欢呼中衣着光鲜的入场，而在鸡蛋石头和嘘声中光着屁股退场，那感觉还不如便装进出无人关注。如果你是有水平的土鳖，看到你的海归同事高出几倍的工资，就应该沉下心来好好做证明自己并不比谁差，一个聘期的差别算什么，应该放眼整个职业生涯。而不应该拉帮结伙咸一句淡一句的抨击人事政策，煽动海归和土鳖群体的矛盾。如果你是没有水平的土鳖，没水平也压根不想做出国际化的东西，你唯一感到不公平的是“为什么他们能白白骗6、7年而我不能骗”，我只能对你说：滚！哪凉快哪呆着去。

collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:52
问题是《经济研究》和aer是否具有可比性呢？别跟我说中国特色！这是本土保护的托词和借口。搞数学的人不会 ...

要攻击你太容易了，经济学不是数学啊，社会科学和自然科学本来就是两码事啊，社会科学本来各有各的玩法，社会学内部那么多流派杂志也是各发各的，标准怎么统一？我不是说这种攻击一定是有道理的，但是这是必须要回应的攻击。如果一刀切，统一用美国的标准，不出流血事件我跟你姓。

remlus 发表于 2014-5-23 13:22
要攻击你太容易了，经济学不是数学啊，社会科学和自然科学本来就是两码事啊，社会科学本来各有各的玩法， ...

如果你是这么理解经济学的，那只能说你心目中的经济学和那些施行年薪制、大量招聘海归的高校所追求的经济学并不一致。此经济学非彼经济学，他们是狗和热狗的关系

remlus 发表于 2014-5-23 13:22
要攻击你太容易了，经济学不是数学啊，社会科学和自然科学本来就是两码事啊，社会科学本来各有各的玩法， ...

哎 其实内行对aer 和经济研究差别之大太了解了。不过你放心，凭复旦那帮人，我觉得标准会偏向国内，对土鳖有利，对经济学在国内的发展很不利。

trueeconlover 发表于 2014-5-23 13:32
哎 其实内行对aer 和经济研究差别之大太了解了。不过你放心，凭复旦那帮人，我觉得标准会偏向国内，对土鳖 ...

能发AER的基本能发经济研究，反之则不然，所以如果规则定的偏向国内，谁占便宜尚未可知。算了，不管闲事了，好好埋头做自己的东西吧。

校长意识糊涂，脑袋瓜不灵了，赫赫