剩余价值理论为什么不成立？

YJDWII 发表于 2014-6-16 20:32
力没有价值，功才有价值。
劳动力是人或劳动者的劳动能力，这种能力的释放过程就是劳动。没有这种过程， ...

释放过程就是劳动，别人卖你的劳动力，不就是为了让你释放劳动吗。我们说出卖劳动力，不就是去为购买者释放劳动吗，动态的劳动力是劳动，那么静态的劳动力是不劳动，谁又够买静态的不劳动的劳动力呀，现在说的劳动力市场，交易的是静态的劳力还是动态的劳动力，如果是动态的劳动力，那不就是劳动吗？死扣字眼儿，这不就是死读书，读死书吗。劳动有价值，劳动是商品，但商品的价值，不是劳动，马克思在哥达纲领批判中说的很清楚，劳动不是创造一切才富的源泉，自然界和劳动一样也是创造才富的源泉。既然如此，和劳动一样的自然哪去，在创造或接受劳动价值说的时候把自然界给忘了。

29510785 发表于 2014-6-16 21:23
释放过程就是劳动，别人卖你的劳动力，不就是为了让你释放劳动吗。我们说出卖劳动力，不就是去为购买者释 ...

这么掰饬，确实费劲，也不是在这里说得清的。看看力与功，多少会明白一点的。
如果有人说，你挑一百斤，给你10元，你会怎么做？
现在有人只能挑50斤，他要怎么做才能拿到和你一样多的钱？

劳动不是创造一切才富的源泉，自然界和劳动一样也是创造才富的源泉。这是不对的。

suncityscom 发表于 2014-6-16 16:24
这个问题不是两句三句就可以解决的。

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削、完全来自剥削”。


因此，推翻剩余价值理论很简单，只要找到哪怕一分钱利润不是来自剥削，剩余价值理论就被推翻了。

kerrydu 发表于 2014-6-16 17:15
剩余理论是……

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削、完全来自剥削”。


因此，推翻剩余价值理论很简单，只要找到哪怕一分钱利润不是来自剥削，剩余价值理论就被推翻了。

hj58 发表于 2014-6-16 23:14
剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削、完全来自剥削”。

黄哥上述逻辑成立。

但，谁能做到呢？

黄哥你能做到吗？

hj58 发表于 2014-6-16 23:14
剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削、完全来自剥削”。

资本家的收入，可以看成来源于2方面：


1，自有财物的出售出租等收入。

2，自己所雇佣工人生产的产品销售收入。

如果从上述2当中去找，恐怕很难找到非剥削来源。

如果从上述1当中去找，有可能找到非剥削来源。


注：
以上观点，不够成熟。
以上观点，和马克思理论并不冲突。

informatin010 发表于 2014-6-16 23:17
黄哥上述逻辑成立。

但，谁能做到呢？

我当然能够做到。都写在《资本异论》里了。

informatin010 发表于 2014-6-16 23:19
资本家的收入，可以看成来源于2方面：

“和马克思理论并不冲突。”


都推翻剩余价值理论了，还不冲突？

hj58 发表于 2014-6-16 23:54
我当然能够做到。都写在《资本异论》里了。

黄哥,你当然没有做到,遥遥无期.


你仅仅是说,机器能劳动------------而这,一是很难成立,二是,你的论证也很乏力.


这里的问题都很复杂啊.一言难尽.

hj58 发表于 2014-6-16 23:55
“和马克思理论并不冲突。”

很复杂啊,一言难尽.