我们何时也能在Science杂志上发文章？读Fehr教授“穷人的心理”一文有感

学习一下

能不能列出5篇近期经典的文献。供大家下载后仔细研读？

只要样本量大，拉泡便便都可以发的；这就好比只要年纪大，随便写个长寿感言就能发顶级期刊一样。所以，作者的贡献在于样本量，而不是所谓的idea，idea太多了，俯拾即是。但是这么大的样本量可不是每个人都能弄出来的。当然，也有语言和关系的问题。

张麒麟 发表于 2014-6-2 15:28
最近读了Fehr教授和别人合作的今年在Science上发表的又一篇力作(Haushofer, J., & Fehr, E. (2014). On the ...

跨学科的研究是必须的

但是对于中国的一句古训：家家有本难念的经，又如何解释？

这篇论文确实值得品味，但我认为制约国内相关研究的不仅仅是风气问题，应该有不少的师生（不在国内，不知道实际）研究相关的课题，但数据是主要制约因素。我曾经想过写有关中国的贫困问题的论文（微观），但是苦于找不到数据，给XX部门也写过邮件，但是回复我只有纸质宏观资料，没有电子数据。抱歉我不明白那些结果都是肿么弄出来的，如果木有电子版的数据的话……另一个制约就是相关的研究者比较少，不得不承认，大牛效应还是实际存在的，很能带动相关领域的发展。最后，抱怨神马的都没用，踏踏实实研究才是真的。
如果可以，真的想找个中国的数据来试试看。

我用一生 发表于 2014-6-13 15:22
做paper正好需要这方面的依据，3Q

哈哈，太好啦，希望对你有帮助~那篇文章里参考的文献，估计很多对你也都有帮助

wushunrong 发表于 2014-6-13 16:25
这个人什么都不想说，他就过来顶一下

谢谢顶贴~

lauriehe 发表于 2014-6-13 17:18
能不能列出5篇近期经典的文献。供大家下载后仔细研读？

非常抱歉啊，我读得很少，不敢妄自指点“经典”。我最近读了这篇文章，还是很有意思的，你可以看看
Ruff, et al. (2013). Changing social norm compliance with noninvasive brain stimulation. Science, 342(6157), 482-484.

吉生保和马淑娟 发表于 2014-6-13 18:45
只要样本量大，拉泡便便都可以发的；这就好比只要年纪大，随便写个长寿感言就能发顶级期刊一样。所以，作者 ...

感谢你的观点。但我有不同的看法。（1）经济学领域常提到的概念如risk aversion和time discounting，对于其它领域可能是新概念、有趣的概念和有意义的概念。（2）大样本量解决的是X的置信区间能缩小到什么范围的问题；而不同学科方法对同一问题的证明，解决的是X是不是Y的问题。