ZF和资本都在伸手

informati0n010 发表于 2014-6-4 10:22
是这样。

1，价格总是一对一的，总是1买主对1卖主的，如张老师所说，是2+2，

我说的2+2，不是只限于货币和货物的交易，而是一切类型的交易。
如果是一张饼换2只鸡蛋，谁是买方？谁是卖方？
如果用不同的商品量计量价格，量纲不同，如何加和？2只蛋+1张饼=？

informati0n010 发表于 2014-6-4 10:24
这不是价格。而是标价，而是单价，即单位标价。

标价，喊价，并不是价格，而是一种邀约。在邀约的时 ...

我说卖饼的这样说，只是举单方面的例子，并不等于说是卖饼人喊出的价格，你去问问买了不同数量的饼的买家，他们也是这样说的，买两张饼的人和买四张饼的人不过告诉你两个价格。
我们说的价格，都是指成交价，成交了才有一个价格，没有成交，什么都不是，你可以信口开河，对经济分析毫无用处。你可以标价一万，没有人买等于零，你可以还价1元，没人卖给你，还等于零。

informati0n010 发表于 2014-6-4 10:28
请张哥帮看一个简单初级的数学问题，

请看， https://bbs.pinggu.org/thread-3075139-1-1.html

不存在你描述的这种所谓的均衡。
市场上处处均衡，成交就是均衡，是交易双方对交易比例达成的共识的表现。不同的买卖人之间，对同一商品的价值认知不同，可以按照不同的比例交易，不存在甲乙两人一定都要和丙按照同样比例进行交易的约束，尤其是在不同的交易点和时间点进行交易时。

informati0n010 发表于 2014-6-5 00:31
如果是1个饼，换2个鸡蛋。

首先来说，此次交换的价格是：1饼，2鸡蛋。

你在这里“估计”啊？
等你估计的差不多了再来和大家讨论吧。
如果你指不出原有的理论的问题和错误，也指不出你的新理论的突破点，就不用继续下去，没有意义。

informati0n010 发表于 2014-6-5 00:35
是啊。

是不是成交的比例？