ZF和资本都在伸手

informati0n010 发表于 2014-6-5 00:45
原有的理论，应该指出其错误。也可以不指出。

关键是建立新的更符合实际的理论。

不破不立。
纯粹的标新立异有什么意义？

informati0n010 发表于 2014-6-5 00:46
内涵比例，但，不等于比例。

张三李四之间在交易“身高”？

张建平 发表于 2014-6-5 00:48
不破不立。
纯粹的标新立异有什么意义？

不立不破，破在其中啊。

informatin010 发表于 2014-6-5 01:03
不立不破，破在其中啊。

你破了什么？又立了什么？

张建平 发表于 2014-6-5 00:50
张三李四之间在交易“身高”？

设，张三是持有1个大饼，李四是持有5元钱，他俩交换，价格是1个大饼5元钞票。

但，这不是交换的比例，而是张三的1堆东西，“加”，李四的一筐东西。

informatin010 发表于 2014-6-5 01:05
设，张三是持有1个大饼，李四是持有5元钱，他俩交换，价格是1个大饼5元钞票。

但，这不是交换的比例， ...

李四的东西和张三的东西各有所属，所有权互不相同，前后互易。加起来有什么意义？
真的不是交换的比例？不是按照1:5的比例在进行交易？

张建平 发表于 2014-6-5 01:05
你破了什么？又立了什么？

兄弟搞了个非主流的供求-价格模型。

张哥请看，
请连跟贴一并看看，


https://bbs.pinggu.org/thread-3075139-1-1.html