ZF和资本都在伸手

informatin010 发表于 2014-6-5 01:11
兄弟搞了个非主流的供求-价格模型。

张哥请看，

别生气——我不用看了，没有任何突破和新意。依旧是错误的老套，只是换种错误的表述。

infrmation010 发表于 2014-6-5 01:15
“加”起来，才能直观真实完整反映交换的态势，状况。

在文字表述上，价格用“：”表示，或者用“/”表示，你应该知道：/在数学上是什么意思。

infrmation010 发表于 2014-6-5 01:21
设有2个大楼，并立。

那么并立，可以看成是，内涵着比例，内涵着数学上的除以，但，并立就是并立。
...

没有人会把面前的两栋大楼相除，但如果两栋楼之间发生了所有权互易，即交易，就有个按什么比例交易的问题了。

infrmation010 发表于 2014-6-5 01:19
张哥，不一样的，和主流的东西不一样。

只是名称相同。总不能另外换词汇，换名称吧？

恩格斯说过，每一次学术的进步，都伴随着大量的术语革命。
你当然可以不换词汇，但重新定义是有必要的。
每一种理论，实际上都是一套术语和概念的堆砌，结论的正确与否，由基础术语的定义的合理性和逻辑一致性所决定。

infrmation010 发表于 2014-6-5 01:36
有定义的.

供给，就是一些人们，所提供的那一些货物。

我说的2+2，包括一切形式的交易，物物交易、物币交易、币币交易……
你干嘛要排除物物交易这种最本质的交易形态？
现在国际间易货贸易还是大宗的，货币仅仅用于记账和结算。
难道你认为除了物币交易之外不存在价格问题？还是其中的价格问题不值一提？