再次请教：为什么我计算的GDP不是一单整的？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     已经问过，但帖子沉的很快，再次请教

     几乎所有的文献都证明GDP是一阶单整的，并利用这一结果进行协整分析。但我做了很多次，结果却不是一阶，而是平稳的。请高手指教。
    我的计算过程是：从中国统计年鉴找到1978－2006的现价GDP，用GDP平减指数进行平减（GDP平减指数的计算方法见司春林，2002），得到真实的GDP，再取自然底对数，但在5%的情况下却不是I（1）的，本人查了很多的文献，有的没有进行GDP平减，有的样本空间不一样（如79－05,78－05，应该影响不大），有的用CPI平减，结果都是一阶的，不知是怎么计算的。
   我具体的数据和检验结果如下，请指教。

年份　 现价GDP GDP指数 不变价GDP GDP平减指数 真实GDP LnGDP
　  1978=100 1978＝100 1978＝100  
1978 3645.2 100 3645.2 100 3645.2 8.2012
1979 4062.6 107.6 3922.2352 103.58  3922.2352 8.2744
1980 4545.6 116 4228.432 107.50  4228.432 8.3496
1981 4891.6 122.1 4450.7892 109.90  4450.7892 8.4008
1982 5323.4 133.1 4851.7612 109.72  4851.7612 8.4871
1983 5962.7 147.6 5380.3152 110.82  5380.3152 8.5905
1984 7208.1 170 6196.84 116.32  6196.84 8.7318
1985 9016 192.9 7031.5908 128.22  7031.5908 8.8582
1986 10275.2 210 7654.92 134.23  7654.92 8.9431
1987 12058.6 234.3 8540.7036 141.19  8540.7036 9.0526
1988 15042.8 260.7 9503.0364 158.29  9503.0364 9.1594
1989 16992.3 271.3 9889.4276 171.82  9889.4276 9.1992
1990 18667.8 281.7 10268.5284 181.80  10268.5284 9.2368
1991 21781.5 307.6 11212.6352 194.26  11212.6352 9.3248
1992 26923.5 351.4 12809.2328 210.19  12809.2328 9.4579
1993 35333.9 400.4 14595.3808 242.09  14595.3808 9.5885
1994 48197.9 452.8 16505.4656 292.01  16505.4656 9.7114
1995 60793.7 502.3 18309.8396 332.03  18309.8396 9.8152
1996 71176.6 552.6 20143.3752 353.35  20143.3752 9.9106
1997 78973 603.9 22013.3628 358.75  22013.3628 9.9994
1998 84402.3 651.2 23737.5424 355.56  23737.5424 10.0748
1999 89677.1 700.9 25549.2068 351.00  25549.2068 10.1484
2000 99214.6 759.9 27699.8748 358.18  27699.8748 10.2292
2001 109655.2 823 29999.996 365.52  29999.996 10.3090
2002 120332.7 897.8 32726.6056 367.69  32726.6056 10.3959
2003 135822.8 987.8 36007.2856 377.21  36007.2856 10.4915
2004 159878.3 1087.4 39637.9048 403.35  39637.9048 10.5875
2005 183867.9 1200.8 43771.5616 420.06  43771.5616 10.6867
2006 210871 1334 48626.968 433.65  48626.968 10.7919

Null Hypothesis: GD has a unit root 
Exogenous: Constant, Linear Trend 
Lag Length: 3 (Automatic based on SIC, MAXLAG=6)
    
    
   t-Statistic   Prob.*
    
    
Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.948781  0.0248
Test critical values: 1% level  -4.374307 
 5% level  -3.603202 
 10% level  -3.238054 
    
    

在原序列情况下，检查类型为（c，t，3），在5%时ADF值-3.9487小于临界值-3.6032，仅仅是大于1%的临界值，这样能说明是一阶的吗？？？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP HYPOTHESIS statistic augmented exogenous 请教 GDP

呵呵

你取对数干吗？

取对数是为了做协整检验，有什么不对吗

取对数能减小异方差,是对的.但你在作单位跟检验时,是作既有飘移项又有趋势项的

我和LZ遇到过同样的问题，在5%的水平下是稳定的，我也取了对数，我也很疑惑。

对不起，我是新手，我是看到别人做协整的时候都取了对数，不都是这么做的吗？我哪做错了吗？请指教，谢谢了！

请问eviewsandspss，我在对原序列作平衡检验时，是作既有飘移项又有趋势项的，也就是即有截距项又有时间趋势的，这是因为对原序列如果不考虑时间趋势而只是做截距项的，那就不能说明原序列随着时间变化的情况，连原序列都不考虑时间趋势就更没有必要做一阶差分了，这有什么不对吗？还请你说的更具体一些？？

可以再进行PP检验,两者都通过才平稳.一般来说,这种取对数后再做PP检验都是非平稳了,说明ADF那个5%或10%显著水平下可能存在趋势平稳.

LZ我,用国际货币基金组织提供的中国GDP数据是一阶单整的,没有用GDP平减指数.

作单位跟检验时,是不加B 和 BT 的吧

跟GDP平减指数有关吧。