效率与公平，社会发展中的矛盾

informati0n010 发表于 2014-6-13 14:24
刚看到了。谢谢大哥。

我认为，公平的概念非常容易理解，因为我们当代的社会，劳动是完全可以度量的，劳动和收入挂钩，就是公平，没有什么第二种解释。当然了，脑力劳动的度量是非常复杂的一件事，脑力劳动和体力劳动的换算，更是复杂，但是这些都是技术和末节问题，无关宏旨。真正要弄懂的，就是什么是效率，17世纪的时候，有两大流派，一个是重农学派，一个是重商学派。重农学派，认为只有发展农业，才算是物质生产，所以它的效率是农业的效率。重商学派认为只有发展商业，多挣钱，才是效率。中国古代政治家对效率的认识，非常智慧，中国几千年一直是闭关自守的，很多人一说这个就要骂，其实他是不懂。中国的农业效率非常高，可以做很高的积累，中国不仅自己不搞三产，也不和任何国家进行贸易。汉朝的时候，我们不远万里跑到西域，所谓的丝绸之路，但是我们绝对不和北方少数民族做生意，为什么？因为少数民族的效率很低，必须要做很低的积累，才能生存，你要是和它做生意，你的效率就下来了，它的效率就上来了，最后效率就平均化了，我们有需求，宁可跑远一点。明朝时代，是国家大航海时代，但是我们中国搞封海政策，不和欧洲往来，也不和日本往来，日本人没办法，只好当海盗，那个时候日本穷到什么程度呢？女人没有生育能力了，就跑到山上自己等死，因为没有吃的。他们管这个叫舍弃山。这个政策对于国家非常好，发展非常快，特别是朝廷还很少收税，所以很快就可以成为一个人口大国，无论中国有多大战乱，人口总是可以很快恢复。你效率高，积累就很高，劳动者收入高，如果有自己的土地，劳动者收入比任何国家都高。但是有一个问题，这个社会其实不理想，我们单纯的追求收入高，其实一点意义也没有，如果国家不用这么高的积累改善民生，你老百姓就是收入再高，也不过是比别人多生几个孩子而已。

无知求知 发表于 2014-6-13 15:00
在文明还不发达的时代，人们从事智力和劳力的比例以二八开为合适。但在文明发达的时代，人们从事智力和劳 ...

不是这个概念，劳动者同时包含了脑力劳动者和体力劳动者。实际上现在我们国内有的合资企业，它的正式员工几乎没有体力劳动者，生产线的工人都是本科学历的，你是个大专生，都不一定能混进去。

叶风尘 发表于 2014-6-13 15:28
不是这个概念，劳动者同时包含了脑力劳动者和体力劳动者。实际上现在我们国内有的合资企业，它的正式员工 ...

学历就不必提了，因为我们只考虑他干的是什么。

另外还有这么些考虑。由于文明程度的提高，纯粹体力劳动的比例已经大幅降低，而脑力和体力结合于一体的比例已经大幅增加。再有的就是，某些劳动甚至是纯粹脑力的。