简论马克思的个人所有制

龚民 发表于 2014-6-15 06:48
你是个好学的学生，如果你能粗阅马恩经典“资本论”“反杜林论”，（这个要求可能是高了些，学生 ...

实际上，劳动专家以前就巳经公布出劳动者职业变换率。至于马克思主义则将职业的变换、消除人终身束缚于一种职业分工、片面畸行发展，当作大工业生产本性（可见资本论一卷大工业），提出人的全面发展概念，并作为无产阶级掌握政权后，和消除城乡分离列为更重要的任务！（可参见马恩论巴黎公社一书）。
----------
既然束缚于职业分工是大工业生产的本性，那么马克思如何消灭这种本性呢？不搞大工业生产了？

fyj19890616 发表于 2014-6-14 21:46
您说的是生产资料公有制吧。楼主讨论的是马克思提出的劳动者个人所有制，允许生产资料私人所有。我只是好 ...

你要改行是可以的，只是你武大郎的那些锅、瓢、盆、盘、担，如果你不能出手的话，就都得扔了，然后你再重新重建个人所有制。所以，这个重建个人所有制的确问题多多。。。
一把100多年前的老骨头，弄出一个有无穷解读，令中国经济学人伤透脑筋，却又让权贵们奉若至宝、把老百姓玩弄于掌心的问题，是中国人的大幸，还是中国人的大不幸？

crj302 发表于 2014-6-16 15:28
你想建的不过是合伙企业，几个工人平均合伙就有了竞争优势？做梦吧！合伙企业并不比股份制和独资企业更 ...

你想建的不过是合伙企业，几个工人平均合伙就有了竞争优势？做梦吧！合伙企业并不比股份制和独资企业更具优势，倒是强制力的滥用造成经济彻底失去活力。
-------------
独资企业，老板一个人说了算，这才是强制力呀，这才会让经济失去活力呀。

合伙企业，才能实现民主管理，怎么会有人滥用强制力呢？强制力根本没有来源啊。

小儿科就知道颠倒黑白。

crj302 发表于 2014-6-16 15:33
权力必须与才能相匹配，只有自由竞争才能实现这一原则。

说这些与本贴无关的，不痛不痒的话，你不嫌烦啊。

qf20089 发表于 2014-6-16 15:51
你要改行是可以的，只是你武大郎的那些锅、瓢、盆、盘、担，如果你不能出手的话，就都得扔了，然后你再重 ...

你要改行是可以的，只是你武大郎的那些锅、瓢、盆、盘、担，如果你不能出手的话，就都得扔了，然后你再重新重建个人所有制。所以，这个重建个人所有制的确问题多多。。。
----------
任何人的生产资料如果自己不想用，又不能出售，都只能当垃圾了，这不是个人所有制的问题。

一把100多年前的老骨头，弄出一个有无穷解读，令中国经济学人伤透脑筋，却又让权贵们奉若至宝、把老百姓玩弄于掌心的问题，是中国人的大幸，还是中国人的大不幸？
---------
哪来的无穷解读？

crj302 发表于 2014-6-16 16:09
呵呵，谁有本事谁说了算。

没问题，但现在是谁有钱谁说了算。