【小编原创】愚蠢的研究生国家奖学金规则——经济学视角的分析

额额额。。。。。。。。。。。。

      有些硕士买C刊，对于其他硕士生确实存在不公平，但是我们也不能抹杀国奖存在的合理性。每一套规则都存在弊端，我们是否应该看看它存在的好处呢。买C评国奖的毕竟是少数，但国奖却能激励一个硕士生研一认真学习，不再贪玩，激励他早早的参与导师的项目、阅读文献，在研究生阶段没有白白浪费青春。即使最终没有拿到国奖，虽然有失落感，但毕业以后回想起来也是一段美好的回忆，充实的生活是最美的。
      现在硕士生的数量这么多，如果国奖能激励其中的一小部分，那也实现了它存在的价值。
      本人小硕，纯粹个人想法，也是自己正在经历的。。。。

国家没给钱大家说自己很辛苦什么补贴都没有，给了钱还要被大家说评奖不合理，其实你也要替别人想想，要是你自己去决策，是否能让所有人满意？设置此奖的初衷是奖励科研较积极的研究生，有些学校的规则可能确实很可笑。我知道身边有些人依靠某种手段参与评奖，很多人跟我说非常不公平（本人获得过且只能获得一次，故跟我无关了）。既然这样，如果你想拿国奖，那么就需要你比他们更加努力，强大自己还怕别人花钱买C吗？

枫回路转 发表于 2014-6-16 11:08
国家没给钱大家说自己很辛苦什么补贴都没有，给了钱还要被大家说评奖不合理，其实你也要替别人想想，要是你 ...

看清楚在发言，不是说不该有这样的的奖励制度，而是具体规则需要完善，有漏洞！
你很强大吗？

本科的时候，学校还是公平的，基本上只看成绩，保研也是！

我们学院研究生奖学金学习成绩占60%，论文发表占20%，课外活动等占20%，关键是最后一项太扯淡了

除了提出问题，楼主觉得该怎么解决呢？

feather3891 发表于 2014-6-16 11:34
看清楚在发言，不是说不该有这样的的奖励制度，而是具体规则需要完善，有漏洞！
你很强大吗？

在你看来我是不强大，那我等你提出完善的具体规则，能让所有人满意。

1.5万买一篇CSSCI未必划算，因为他还要面临风险，万一他拿不到国奖呢？事实上，一本类的学校，一篇CSSCI能拿国奖也很不容易，导师牛叉的除外。不过话说回来，导师牛叉的恐怕发个CSSCI不是什么大问题。

所以，我认为以楼主所说的理由来判断硕士国奖不合理，不是很恰当。但是评价标准的确存在很大的问题。

类似政策出发点基本都是好的，但是执行起来基本都会偏离方向。