楼主: feather3891
43454 110

[我的学术之路] 【小编原创】愚蠢的研究生国家奖学金规则——经济学视角的分析   [推广有奖]

21
hbsxj2011 发表于 2014-6-16 15:01:13
第一年的时候还不错,等到第二年就开始变质了,有的学生买,有的学生送礼搞关系,哎,感觉太不公平,希望改革
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
feather3891 + 20 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

22
feather3891 发表于 2014-6-16 15:35:34
小舟likarock 发表于 2014-6-16 13:13
除了提出问题,楼主觉得该怎么解决呢?
一是严格硕士申请国奖的标准,比如获得国家级奖励或CSSCI至少两篇,这样靠花钱买C刊的就不划算了!
或者降低硕士国奖奖励标准,比如只给1万,但前者提高标准更好一些!

只有让论文标准所需花费的黑色交易费用高于奖励所得才可以起到约束机会主义行为作用!

23
长风神舞 在职认证  发表于 2014-6-16 15:49:32
赞一个

24
只好强悍 发表于 2014-6-16 15:51:39
一篇C刊能拿到研究生国家奖学金?我校竞争者个个都是几篇C刊,1篇怎么可能拿得到?

25
feather3891 发表于 2014-6-16 15:54:14
只好强悍 发表于 2014-6-16 15:51
一篇C刊能拿到研究生国家奖学金?我校竞争者个个都是几篇C刊,1篇怎么可能拿得到?
恩,比较好的学校学院是要两三篇,但多数学校1篇足以搞定

26
jjxjiang 发表于 2014-6-16 15:54:57
研究生一般不应该发论文

27
CXLRFP 学生认证  发表于 2014-6-16 16:03:31
这个激励机制不太容易建立~但是个人感觉还是需要完善一下吧~让真正热爱科研的同学有机会拿到~

28
小舟likarock 在职认证  发表于 2014-6-16 16:09:26
feather3891 发表于 2014-6-16 15:35
一是严格硕士申请国奖的标准,比如获得国家级奖励或CSSCI至少两篇,这样靠花钱买C刊的就不划算了!
或者 ...
说得对。还应同时严格取缔部分期刊

29
Edwardliu 在职认证  发表于 2014-6-16 16:29:05
确实啊,这个就是问题就是空子了,我觉得没必要一杆打死,可以规定两篇不错的C刊,这样就ok了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
feather3891 + 20 + 10 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 10   查看全部评分

30
紫衿疏雨 发表于 2014-6-16 16:31:00

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 12:49