【小编原创】愚蠢的研究生国家奖学金规则——经济学视角的分析

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    近日与朋友聊天说起研究生国家奖学金，因为了解到几个认识的硕士生花钱买C刊就是为了获得研究生国家奖学金！

       大家都知道，研究生国家奖学金主要用于奖励硕士生，博士生相对较少；而且最为重要的是硕士奖励标准为2万，博士生3万大洋。这就有两个问题：


       第一，硕士生拿到奖励的到底靠什么标准？标准的客观性不确定，因为绝大部分硕士生核心论文、专利几乎没有，最后极容易滋生腐败，成了关系户的天下（很多坛友也反映了这个问题，有一两篇C的没拿到，啥都没有的拿到了！）。
       即使是公正评审，硕士生奖励2万大洋，1篇CSSCI一般就能拿到国奖，按照黑市行情，1.5万-2万就可以买一篇CSSCI！买一篇C刊能净赚5000大洋，还能获得这项“荣誉”，从成本收益的角度去看，名利双收，何乐而不为！新制度经济学的前提假设是人性的机会主义，因为国奖硕士生部分评奖规则的失误，或者叫愚蠢，很大程度上激励了一部分硕士生的机会主义行为动机……


       第二，对于博士生，3万，博士一般至少要4篇以上才有可能拿到，就是1.5万一篇，买四篇C刊也要6万大洋，所以博士生买论文不划算，相对合理！同时，博士生中将来从事科学研究的比例很高，需要这样的经济激励来安心从事科研。但奖励规则却要求研究生国家奖学金主要用于奖励硕士生，博士生部分少得多！硕士生呢？绝大多数只是混个学位而已（极少数真正努力学习、做项目的请不要激动，我没一棒子打死，说的是绝大部分），一篇C刊就把奖金给了硕士生，这是没有起到奖励优秀的作用！



       当然，一些靠自己努力发表CSSCI和SSCI的硕士，以及极少部分获得国家级奖励的，比如全国英语竞赛特等奖等国家奖励的硕士生还是很不错的，以后进入社会相信也是优秀的，应该予以奖励！我针对的是C刊与国奖之间的实质性联系，特别是此种规则下的部分硕士生投机购买C刊行为；少部分硕士私下购买C刊，这对其他硕士生而言也是不公平的！


       建议，严格硕士申请国奖的标准，比如获得国家级奖励或CSSCI至少两篇，这样靠花钱买C刊的就不划算了！或者降低硕士国奖奖励标准，比如只给1万，但前者提高标准更好一些！
       只有让发核心论文标准所需花费的黑色交易费用高于奖励所得时，才可以起到约束机会主义行为的作用！


       注：因为很多坛友误解，我强调一下：研究生国家奖学金政策还是非常好的，值得肯定；我讲的是具体的评奖规则漏洞！同时，有些孩子不必大言不惭，在我这里，你们差得远！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享5 收藏2 回帖

关键词：国家奖学金 研究生 经济学 奖学金 机会主义行为 经济学 研究生 奖学金 国家

这种不合理的评价体系太多了,诸如本科生评定奖学金综合测评之类的,参加个水果拼盘大赛比高数考100还有用,荒唐事太多了,数不胜数

教育部主导的研究生评价本身就是笑话
教育部本身没有这个能力！
所以教育部做的越多，错的越多。

激励机制还需要完善，应该尽量减少漏洞

看来我只是众多受害者之一呀

ChenZhiW 发表于 2014-6-16 08:39
少见多怪,,,在我天朝上国,这点小事算个屁啊,,,

天朝威武~~~

第一年这个奖励措施还不错，等到第二年就开始变质了，有的学生甚至花高价买管理世界短论。还有靠着导师出CSSCI的，真心让人觉得这不是在给优秀的硕士生的奖励，而是在给有钱人，愿意投机倒把的人的奖励。

看看。。。

应该把这别钱用来提高大家的平均生活水平啊。造一篇C半个月或者买一篇C几天中国奖；造一篇A半年，加上审稿周期，那就彻底没戏了，别说造更好的了。在温饱都不能解决的情况下，这种机制无异于鼓励大家造水文啊，有能力的造，没能力的买，严重阻碍中国学术和科研的进步！中国人均收入较低以及不合理的激励机制，注定本土近几十年培养不出大家

我觉得我可以，把这作为素材造一篇paper