heckman两步法中变量的选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一步为是否参加工作方程；第二步为工资决定方程。

是不是需要将第二步的解释变量都加入到第一步中？

两步间的解释变量需要存在何种关联？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏9 回帖

关键词：heckman两步法 heckman Man HEC 两步法

原则上第二步的解释变量（x）应该是第一步的解释变量（z)的子集，即，第二步的解释变量需要加入到第一步的probit模型中，原因有：1.首先，选择方程中的z若包括模型中的解释变量x中的所有元素，代价并不大；若不正确地排除某些元素，则会导致不一致性。 2. z中至少有一个元素不在x中。这意味着，我们需要一个影响选择（是否参加工作）但对y（工资）没有偏效应的变量。若z=x，则第一步中提示的逆米尔斯比率（IMR）可能与x的元素高度相关，这种多重共线性可能导致第二步的估计系数很高的标准误。以上基本上来自于“伍德里奇的导论”，有兴趣，或者想深入了解的话，可以查看导论的第17章内容。不过，有些外文只是从第二步中抽取部分变量加入到第一步的probit模型，而不是全部。希望对你有帮助！

thanks for your suggestion.

diligentsai 发表于 2014-6-17 19:09
原则上第二步的解释变量（x）应该是第一步的解释变量（z)的子集，即，第二步的解释变量需要加入到第一步的p ...

那如果做Z＝X的话，进行ols回归后，能不能进行检验，如果不存在共线性能不能保留z和x一样的设置呢？谢谢～

stevensons 发表于 2016-3-23 12:36
那如果做Z＝X的话，进行ols回归后，能不能进行检验，如果不存在共线性能不能保留z和x一样的设置呢？谢谢～ ...

我老师跟我说，X=Z是一种更好的解决selection的方法，尽管有共线性

学习下

温习一下~

diligentsai 发表于 2014-6-17 19:09
原则上第二步的解释变量（x）应该是第一步的解释变量（z)的子集，即，第二步的解释变量需要加入到第一步的p ...

我想请问一下，heckman 两步法的第二步收入方程中，可以加入交互项吗？如果第二步加入交互项之后第二步的变量就比第一步多了两个，这样第一步是不是也要加入交互变量？我查询了文献没有看到类似情况。谢谢

liyoufang 发表于 2017-5-16 19:52
我想请问一下，heckman 两步法的第二步收入方程中，可以加入交互项吗？如果第二步加入交互项之后第二步的变 ...

请问你的问题解决了吗？遇到同样的问题