用“管子效应”来说说某些人对市场经济的无知吹捧

我觉得楼主的话有问题，什么是市场经济？说这话的时候有过确实的调研，是否真正的研究过这些国家的经济体制，是否完全实行了真正的市场经济！

当然市场经济也不是万能的，经济学所讲的也有一些例外，毕竟现实社会中并不是有理论中那样理想的境况！

那请你说说什么是市场经济？哪些国家是市场经济？

市场经济不是万能的，谁也不要求市场经济万能，如果十中有八九能就行了，可是十个国家中只有不到一个有效，你说市场经济还能采用吗？

例如，一种医疗技术能治好一个人，却能治死九个人，你说这种医疗技术值得推广吗？敢推广吗？

那你的前提是这些国家已经是市场经济国家了，所以才说十个中不到一个有效！首先你应该举证说明这些国家的经济性质，才能进一步评论！怎么能凭空想象来否定市场经济的作用呢？

再者，如果你觉得市场经济无效，就一定不能采用吗？一种医疗技术如果能治好一个人，总比等死强啊！除非你能提出更好的方法来！

以下是引用wenminsj在2005-7-9 21:54:05的发言：

那你的前提是这些国家已经是市场经济国家了，所以才说十个中不到一个有效！首先你应该举证说明这些国家的经济性质，才能进一步评论！怎么能凭空想象来否定市场经济的作用呢？

再者，如果你觉得市场经济无效，就一定不能采用吗？一种医疗技术如果能治好一个人，总比等死强啊！除非你能提出更好的方法来！

我原文中不是说了吗，全世界有接近200个国家，有接近200个国家 是市场经济，还要一一列出来吗？接着看这近200个国家中，穷的有多少，富的有多少就是了。

如果我没有更好的办法，我就不说了。这个更好的办法就是——计划经济。需要给计划经济平反昭雪。

有道理,支持楼主的观点.

列宁老人家说过:社会现象极其复杂,你以找到任何事例来证明任何道理.但显然这是不正确的，因此，我们必须从整个社会现象的全体着手，分析其所有的联系和规律性才能得到正确的结论。

由此看来，“管子效应”岂不可笑。

印度等国政府大兴产业政策,只能算是伪劣市场经济.

本人也是第一次听到

长见识了

楼主研究清楚利用微积分的知识求极限了?上次你对共地悲剧的解法还没搞清楚,这次就又来批判了?这样无聊的东西在政经版讨论还不够,楼主非要到微观版来捣乱,实在惹人讨厌.

尤其是看了楼主对"证伪"的理解,强烈怀疑楼主的计量经济学的知识储备!

中国是在选择道路，认为通过市场经济配置资源这个方式挺好，但又没有完全走向市场经济，因为相应的一些体制需要配套改革，但中国勇于创新，干中学，我觉得这样挺好，完全不顾国情照搬西方那一套，拉美国家就是典型的反例!

通篇看完，楼主所提供的唯一一点事实是：全世界有接近200个国家，也有接近200个实行市场经济的国家，富裕的也就那十几个，连十分之一都不到，贫穷的资本主义国家，象苏丹、刚果、印度，艰难挣扎的，多着呢，可是这些人就是只看见了那十几个富裕的，那一百多个贫穷的他们就是看不见。

我不知道楼主是否真的对你所列举的诸如“苏丹、刚果、印度”等国的经济做过研究，还是道听途说，抑或是凭空拟想。不过，你很不走运，你列举的这几个国家都不能说是（典型）市场经济，最有力的证明就是他们的市场开放程度远远不够！比如印度，要是我没记错的话，1991年才正式开始逐步实施市场经济，到目前，还只能称为“混合经济”——国有经济还占有很大比例。即就是这样，印度的发展速度还是令人瞩目的，10多年来，经济增长基本保持在6％以上，2004年更达到8.4%。可以说，如果我们没有经济改革，转向市场经济，印度早已超过我们。