马克思逻辑特点

马克思的逻辑骗术并不高明。稍加分析，就能明白。
资本是带来 剩余价值的价值，这就是说，全部资本都带来剩余价值，就不存在所谓的不变资本与可变资本。
如果不变资本与可变资本成立，那么，资本就不是带来 剩余价值的价值。

龚民 发表于 2014-6-22 17:59
愚蠢的认识，资本不带来剩余价值，资本家还会去投资吗？

愚蠢的认识，资本不带来剩余价值，资本家还会去投资吗？

看这句话，你似乎有点明白，但透过现象看本质，你还是愚蠢。
既然你知道，那还会存在不变资本与可变资本吗？

龚民 发表于 2014-6-22 19:43
经济学进一步科学分析，不变资本生产资料只转移自身价值进入成本，并不会使自身价值变大，跟你说是 ...

不变资本生产资料只转移自身价值进入成本，

这只是会计成本核算的假设，它本身就是成本理念，不是经济学的理念。

经济学进一步科学分析，此说更是荒谬。无论你怎么进一步分析，都不应该改变事物原本的属性。如果不变资本只转移价值，就是不带来剩余价值，这实际上是结论否定你的前提，即，资本不是或不完全是带来剩余价值的价值。

龚民 发表于 2014-6-22 20:00
真是蠢实心了，仰着下蛋笨鸟：
        与不变资本对应的可变资本，加入新劳动量，机器越先进，工 ...

收回你这谬论吧，不值一看。你和马一样，根本不理解价值，也根本不理解社会必要劳动时间。
你所知道的是成本核算，那根本就不是价值。

clm0600 发表于 2014-6-23 09:01
你真可笑，他不事做鞋的生产，仅以工具获得不行吗？
-----------
以工具获得，分为两种：

甲和你独自生产，一天生产一双鞋，各得10元；
后来，他制造一种工具，一天生产两双鞋，得20元。
现在，他自己专门做工具，同时，请工人来生产，一天给工人12元，比你一天还多。但甲得8元。你多得了2元，他以出资得8元。
后来，他发明了更先进的工具，一个人操作，一天能生产10双。于是，他扩大规模，招100人进行扩大生产。给每人每天12元。他一天能赚8800元。
这是凭借做工具付出的劳动获利。
这有什么不对？社会的发展不正是这样的吗？这是雇佣劳动，但是双赢的，是进步的。照你的想法，应该回到先前 状态对吗？

现在，你注意到了这种情况，于是，你购买他制造的工具，假设一件工具100元，你购10件，雇佣10人生产。假设工具寿命为100天，每天生产10双，你给工人一天15元，你每天赚=10*10*10-10*15-10*1=840元。这工具不是你制造的，你认为你每天得840元是不合理的是吗？
按你合理的做法，应该怎样呢？